因国内即将给“培育钻石”定名，上月底，遭6家外国机构联名反对。
以下文字多引用。
全国珠宝玉石标准化技术委员会对国家标准《宝石命名法》(GB/T 16552-2017)提出了修订意见,确定以《培育钻石》及其英语名称《Laboratory-grown Diamond》作为《人工/合成钻石》的基本名称。
上述海外机构“敦促”我国相关机构采纳他们的命名意见，在“实验室生产钻石”或“实验室制造钻石”中，始终带上“实验室”，而非直接用“培育钻石”。
作为第一反应，《中网科学》专家发表了措辞严厉的反击，称《中国标准中国定，培育钻石标准不用外国人指手画脚》。正当一些人以为这一反应会尘埃落定，不久以后，出现业内专业人士的文章：《培育钻石vs合成钻石，一个名字引发的国际关注？》。文中提到：在2015年，国标准化组织ISO:18323就针对合成钻石做出明确规定，除了合成钻石之外，只能使用“实验室培育钻石”（Laboratory-grown diamond）或“实验室制造钻石” (Laboratory-created diamond)来给人工方式得到的钻石来定名，并且在2020年国际珠宝首饰联合会（CIBJO）再次确认了这一通用的国际规则。应该充分知晓并认可了相关规则文件，毕竟国际机构对行业的指导有着充足的经验和先发的优势……遵守国际规则将强化国际地位，如果突破，既不利于参与国际间的合作共建，也不利于树立正面的形象。（接着这位笔者）提出一点参考意见，就是一退一进策略，以退为进获得更大的时间和空间，后期再以更符合未来全球市场发展的全新标准让全球各个国际组织来认可。
今年即将过去………………………………
以下文字多引用。
全国珠宝玉石标准化技术委员会对国家标准《宝石命名法》(GB/T 16552-2017)提出了修订意见,确定以《培育钻石》及其英语名称《Laboratory-grown Diamond》作为《人工/合成钻石》的基本名称。
与此同时，负责任珠宝理事会、美国珠宝商协会、珠宝商警戒委员会、国际钻石制造商协会（IDMA）、世界钻石理事会和世界钻石交易所联合会（WFDB）等海外机构表示反对，他们发布联合声明称，“培育钻石”这一命名是不规范、错误的，应当叫做“实验室培育钻石”。
上述海外机构“敦促”我国相关机构采纳他们的命名意见，在“实验室生产钻石”或“实验室制造钻石”中，始终带上“实验室”，而非直接用“培育钻石”。
作为第一反应，《中网科学》专家发表了措辞严厉的反击，称《中国标准中国定，培育钻石标准不用外国人指手画脚》。正当一些人以为这一反应会尘埃落定，不久以后，出现业内专业人士的文章：《培育钻石vs合成钻石，一个名字引发的国际关注？》。文中提到：在2015年，国标准化组织ISO:18323就针对合成钻石做出明确规定，除了合成钻石之外，只能使用“实验室培育钻石”（Laboratory-grown diamond）或“实验室制造钻石” (Laboratory-created diamond)来给人工方式得到的钻石来定名，并且在2020年国际珠宝首饰联合会（CIBJO）再次确认了这一通用的国际规则。应该充分知晓并认可了相关规则文件，毕竟国际机构对行业的指导有着充足的经验和先发的优势……遵守国际规则将强化国际地位，如果突破，既不利于参与国际间的合作共建，也不利于树立正面的形象。（接着这位笔者）提出一点参考意见，就是一退一进策略，以退为进获得更大的时间和空间，后期再以更符合未来全球市场发展的全新标准让全球各个国际组织来认可。
今年即将过去………………………………
网站温馨提示:
- 1. 用户在珠宝大家坛发布的内容仅为发布者个人的立场或观点，并不代表珠宝大家坛的立场或观点。作为内容的发布者，需自行对所发布内容负责，因发布内容引发的一切纠纷，由该内容的发布者承担全部法律及连带责任。珠宝大家坛不承担任何法律及连带责任。
2. 关于侵权：请阅读使用协议中的侵权举报条款，此为官方的侵权投诉唯一渠道，其他渠道视为无效申请。该服务为免费，大家坛拒绝任何性质的有偿删帖，不会和任何公关公司合作。
3. 本站为珠宝网站，请各位坛友不要在本站谈论政治和社会性话题，更不能攻击政府，否则后果非常严重，请务必遵守。
等15人
赞同
