求帮忙看看 哪个更值

托儿所 发布于 2019-02-24 23:49:19 回帖: 25 | 评论: 0 | 查看: -

求三个镯子比较   看看哪个更值    谢谢!

第一个内径约55*宽11*厚7mm  42g       6400


第二个55*宽12.8*厚7   48.5g     3100


第三个

内径约57*宽15*厚7.4mm 61g   3100




网站温馨提示:
  • 1. 用户在珠宝大家坛发布的内容仅为发布者个人的立场或观点,并不代表珠宝大家坛的立场或观点。作为内容的发布者,需自行对所发布内容负责,因发布内容引发的一切纠纷,由该内容的发布者承担全部法律及连带责任。珠宝大家坛不承担任何法律及连带责任。
    2. 关于侵权:请阅读使用协议中的侵权举报条款,此为官方的侵权投诉唯一渠道,其他渠道视为无效申请。该服务为免费,大家坛拒绝任何性质的有偿删帖,不会和任何公关公司合作。
    3. 本站为珠宝网站,请各位坛友不要在本站谈论政治和社会性话题,更不能攻击政府,否则后果非常严重,请务必遵守。
等24人 赞同
只看该作者
回帖
1楼
高中三年级

白底黑底都不看,网上看翡翠就自然光

匿名人士214157
2楼
匿名人士214157

从价格判断出都是仙图啊,也就无法判断那个更值

3楼
二级讲师

都好仙好仙啊

4楼
会元

图都太假,p过头了

5楼

我在想镯子怎么立在桌子拍的呢?发现但凡这种亮得晃眼的就是仙图

6楼
大学四年级

图太摆了

抱歉,作者被扔进小黑屋反省中
8楼
大学四年级

这价格根本买不来图中这种绿。实物肯定是相差十万八千里的。所以没有比较的必要。

9楼
研究生一年级
我感觉这种价格是买不到如图的A货.楼主最好是先看下真伪再来谈价格吧.都是假货佩带也是对自己的不付责啊
10楼
二级讲师
图太仙了  倒是石性重    想想就觉得是  尤其是放手机上的,建议多看看坛子出闲置的图片在对比一下
11楼
大学三年级 爱八卦 爱撕胯 喜欢胡言乱语 说话没有逻辑

这种图太假了

12楼
研究生一年级

看到这些图片心里汹涌澎湃…图片拿去参展特等奖的节奏啊……

13楼
小学二年级

没意义

14楼
硕士

感觉比较仙,实物应该不是这个样的

15楼
硕士

还有,镯子是怎么站着拍的

16楼
高中二年级

这图看着后面加个零都不贵啊

17楼
大学四年级

价格就不可能

18楼
硕士 收了个小仙女🧚‍♀️

都很丑,实物

19楼
幼儿园大班

都是仙图,图三是油青种吧

20楼
百姓

全仙图,慎啊

21楼
百姓

这还是照片吗

22楼
研究生二年级
仙图,实物差很多
23楼
小学一年级

图太仙了

24楼
大学三年级 闻君有两意,故来相决绝

拍点正常图

25楼
小学五年级 翡翠,无以伦比的美丽!

都不买