是不是全身要大于台宽的好？

看了一些T家的证书。钻石的全深比都在61.7%左右。没看到全深比超过62%的。

多比较下。 贵1-2个不算贵。贵几千就是离谱了

反正多比较比较，就会对价格比较有概念啊了。是东西好，还是商家卖得贵

那你怎么知道商家是卖得贵还是东西好贵叻
所以要懂了，多比较，才能买到贵而好的东西。而不是贵而不好的东西~我的经验啦

不是这么说的。同样的东西 别家卖的贵 肯定是要赚多，是一个商家那边。

那也不会相差这么多，这个就是你找的商家的报价原因了

不必纠结这些

我认为贵不一定好。同一颗东西，两家店给我报价差接近一半了，好几万
你说贵的那家好吗

看组合啊，不绝对

坐等

我也不懂

最简单的就是算下HCA，人家给你个工具就是为了你省力的。

刚才在HCA扫势能面走出来一个得分0.1的，不过这个比率在GIA只能得到Fair的比率分级：
全深比56%
台宽比57%
冠角34.5度
亭角40.5度

个人感觉，HCA评分的靠谱程度不及GemEx

不过HCA得分很低调

这组数据不错

我按照GB/T的切工数据取中值得出的理想切工比率分级目标值如下，供参考：
台宽比 57%
冠角 33.6
亭角 41.2
冠高比 14.5
亭深比 43.5
腰厚比 3.5
底尖 无
全深比 61.7
冠亭角和 74.8
星刻面长度比 55
下腰面长度比 75~80
感兴趣的童鞋不妨去HCA帮我算算这个比率分级的钻HCA评分是多少，估计优于2.0的可能性渺茫

我自己去试了试，按冠角亭角输入得分2.6，按冠高比亭深比输入得分1.7
所以我对HCA的态度是：聊胜于无

飞碟钻不是台宽大于全深的意思，是腰径大于克拉数所对应的理想切工腰径的意思

台宽大于全身的钻，我们有一个昵称“飞碟”~

要综合比例

非常中肯，到位

我不懂钻石，我就是查 GB/T 16554-2010 钻石分级国家标准（推），翻到“比率分级”部分，里面有各台宽比对应于其它各项切工比率的评价（差、一般、好、很好、极好、很好、好、一般、差），找到“极好”出现的范围，这个范围的中心我假设是最佳的台宽比，然后在这个最佳台宽比下面对应“极好”的其它比率分级项中，均取中值，得到我假设的最理想切工比率分级

我这样做，也不见得有多科学，也不见得有多合理，但最起码我相信这样算出来的理想值不会走太远就是了

这是大实话，钻石市场这么成熟的市场，基本无性价比可言，一分价钱一分货，人不识货钱识货，话糙理不糙，价格好了肯定品质有问题

最完美的配对是 57的台宽，62的全身吗？

好的 价格也高 中等偏上就好啦；

越接近理想模型越好

不能局限于两个数字，综合考虑

什么是钻石台宽比、全深比、亭深比、冠高比、底尖比等等，在我们看到钻石证书上一系列相关词汇后，这是我们所最为关心的问题。无论是GIA还是NGTC或者别的钻石证书都有关于这些钻石切工比例的描述，那到底台宽比、全深比、亭深比等是多少才算是完美呢？
在介绍台宽比、亭深比、全深比等是多少才最佳之前，我们先来普及一下什么是钻石台宽比、全深比、亭深比等相关概念。
钻石切工比例图解 1、台宽比，在GIA证书上记作Table，是指钻石最上一层面的宽度÷钻石腰围平均直径×100%；
2、全深比，在GIA证书上记作Depth，是指钻石的高度÷钻石腰围平均直径×100%，全深比也是Crown冠高比+Pavilion亭深比+Girdle腰厚；
3、冠高比，在GIA证书上记作Crown，是指冠部高度相对于平均直径的百分比，冠高比=冠部高度÷钻石腰围平均直径×100%；
4、亭深比，在GIA证书上记作Pavilion，是指亭部高度相对于平均直径的百分比，亭深比=亭部高度÷钻石腰围平均直径×100%；
5、腰厚，在GIA证书上记作Girdle，是指钻石的腰的厚度，一般是文字描述，薄到中等或者中等到厚等；
6、尺寸，在GIA证书上记作Measurements，是指钻石的腰围最小直径-最大直径×高度，单位毫米；
7、底尖，在GIA证书上记作Culet，是指钻石最下面那个尖顶，有的钻石是有底尖的是58面，无底尖的是57面，一般很大的钻石比如上2克拉的钻石都有底尖，以免损坏。

万物在于均衡。阴阳相辅相成。