匿名人士212327

单凭几个毛孔图就给籽料做参照标准并不严谨

匿名人士212327 发布于 2018-11-19 11:43:51 回帖: 13 | 评论: 14 | 查看: -

看坛子有前辈让别人按他的毛孔皮来做标准来对比自己的玉是否为真籽料,个人觉得这样真的不严谨。如果和田玉的籽料仅靠几个个体原石的毛孔就能定位,不一样就被说成是非籽料的话,那北京2000一次的籽料鉴定机构就已经显得多余了。

网站温馨提示:
  • 1. 用户在珠宝大家坛发布的内容仅为发布者个人的立场或观点,并不代表珠宝大家坛的立场或观点。作为内容的发布者,需自行对所发布内容负责,因发布内容引发的一切纠纷,由该内容的发布者承担全部法律及连带责任。珠宝大家坛不承担任何法律及连带责任。
    2. 关于侵权:请阅读使用协议中的侵权举报条款,此为官方的侵权投诉唯一渠道,其他渠道视为无效申请。该服务为免费,大家坛拒绝任何性质的有偿删帖,不会和任何公关公司合作。
    3. 本站为珠宝网站,请各位坛友不要在本站谈论政治和社会性话题,更不能攻击政府,否则后果非常严重,请务必遵守。
等4人 赞同
回帖
1楼

你为啥不实名发帖呢

2楼
博士后

那依你觉得还需要什么内容,籽料不就是看毛孔、玉质之类的嘛

3楼
研究生二年级

毛孔还是很重要的,关键是只看照片是不严谨的,除非那种一眼假的,玉石最好还是上手看,看结构和玉质,综合判断。

4楼
违规用户

我不相信2000元一次的鉴定100%的准确。

5楼
书生

楼主这段话应该是针对某个特定的玉商最近的发帖。

毛孔千万种形状,确实没有标注答案。

6楼
三级讲师 闲鱼号:rabbitm2

上海也有做了,2000一次

7楼
博士 生命不止,败家不停~闲鱼同号

匿不匿名不是重点,重点的关键词有几个1.看图断玉 2.仅几个个体样本(翻来覆去就那几个)这样真的没有什么说服力

8楼
小学五年级

坛子可贵之处就在于许多人愿意分享经验跟看法, 而也开放给玉友各抒己见, 先不论是否完全正确, 但个人感觉本意是好的, 不论分享方式为何, 是否取信, 都应该留给个人的选择来做出判断; 倘若玉友因担心变成众矢之地, 而不愿意再分享与坛, 是否坛子将不再有趣了?

9楼
博士后

就说有个楼主发帖问毛孔是否看真,帖子里好多专家说毛孔假,可是那个楼主发给论坛的清扬大神啦,清扬大神说是真的,到底谁说得对呀😂😂😂

10楼
大学一年级 玉不能言最可人

单看毛孔定是否是籽料是不严谨的,还要配合和料的质感来综合判定。知道鉴定机构的籽料鉴定依据是什么吗?毛孔和皮色成因。

11楼
硕士
不幸的告诉你,NGTC也需要大量(注意是大量)面积毛孔才能鉴定。毛孔面积小了80%几率鉴定不出来的,借着此贴我多说几句,NGTC靠扫描毛孔找籽料特征来确定是不是籽料,需要较平整的毛孔,那种什么凹陷下去,不在一个平面的毛孔基本没法扫描,他们更倾向于鉴定原石的原因在于有整片(大片)毛孔,能找到籽料特征的可能性更大,一般小件镯子的那点皮,除非运气好,正好留到了籽料特征能被扫描到,那么可以鉴定出籽料,但是更大几率是白花钱。NGTC自己都说了鉴定不出籽的未必不是籽,毕竟没有皮的籽还是存在的,另外他们好像对真假皮这块不在意,除非皮色加强过,那个会说明是人工加色。所以我觉得在技术完善之前大家还是要靠自己,整体感觉+毛孔综合进行判定比较合理
12楼
三级教授 天尊
哈哈,这个本来就是大家一种大致的判断而已
13楼
幼儿园小班

求问北京哪里可以做