回兔子的材质问题----图片原因解读

大学二年级 发布于 2010-02-18 17:41:45 回帖: 17 | 评论: 0 | 查看: -

跟据上面还原的图片,确实没有翡翠的石性, 如是在材质上下结论, 以上图的结构, 我更偏向于珊瑚.

清代的红珊瑚饰品很多, 由于珊瑚的硬度不大, 加工比较方便, 因此留下的加工痕迹不多.

要是翡翠类硬玉做出这种半圆, 以当时的后技术, 有加工痕迹是应该的.

网站温馨提示:
  • 1. 用户在珠宝大家坛发布的内容仅为发布者个人的立场或观点,并不代表珠宝大家坛的立场或观点。作为内容的发布者,需自行对所发布内容负责,因发布内容引发的一切纠纷,由该内容的发布者承担全部法律及连带责任。珠宝大家坛不承担任何法律及连带责任。
    2. 关于侵权:请阅读使用协议中的侵权举报条款,此为官方的侵权投诉唯一渠道,其他渠道视为无效申请。该服务为免费,大家坛拒绝任何性质的有偿删帖,不会和任何公关公司合作。
    3. 本站为珠宝网站,请各位坛友不要在本站谈论政治和社会性话题,更不能攻击政府,否则后果非常严重,请务必遵守。
回帖
1楼
初中一年级

图片太模糊了,话说如果是珊瑚价值也不菲啊

2楼
小学二年级

照片确实很模糊

3楼
大学三年级

我信淮南

4楼
高中三年级

珊瑚的也挺漂亮的

5楼
高中一年级 因为专注 所以专业

啊,是珊瑚?一般在珊瑚的表面可见一系列平行的纵纹,这是珊瑚生长过程中形成的,在红珊瑚中特别明显,图上看的好模糊啊,我看不到表面,我觉得像这种拍的很模糊的图我都不敢定论,红珊瑚作假是最普遍的,伪品和染色的也很多,仅看这个模糊图还是有点难度的,

6楼
小学五年级 随心所玉

是的红珊瑚是有纹路的 像大树一样 红珊瑚假的很多

楼主
7楼
大学二年级 翡翠书生

是的,同意大家的看法,以上图表征看,有珊瑚,料器,塑料的可能,但绝对不是翡翠.
这点是可以确定的.

8楼
小学五年级

呵呵,珊瑚我玩过一阵子,根据质感和色泽上,此物可以排除珊瑚的可能性

剩下的,要么塑料,要么料器

9楼
助理研究员

朱红色的看上去倒是蛮漂亮的

10楼
大学一年级

清代的遗留物啊~这料子真挺难猜的,不知道是清代哪个地方产的呢~~知道来源可能还好猜一点

楼主
11楼
大学二年级 翡翠书生

如果真是清代的,那就只有料器了.

12楼
小学二年级

料器就是玻璃吧?

13楼
小学二年级

料器是啥?

14楼
小学五年级

不错的

楼主
15楼
大学二年级 翡翠书生

对, 料器就是玻璃.
清代还没有塑料.

16楼
小学四年级

太专业了,这个给我感觉不太想真的

17楼
初中二年级

楼上各位都是高手.