老银存疑

幼儿园大班 发布于 2016-05-16 23:17:27 回帖: 13 | 评论: 10 | 查看: -

老银存疑_发夹琉璃老银

老银存疑_发夹琉璃老银

老银存疑_发夹琉璃老银

老银存疑_发夹琉璃老银

老银存疑_发夹琉璃老银

老银存疑_发夹琉璃老银

老银存疑_发夹琉璃老银

老银存疑_发夹琉璃老银

老银存疑_发夹琉璃老银

网站温馨提示:
  • 1. 用户在珠宝大家坛发布的内容仅为发布者个人的立场或观点,并不代表珠宝大家坛的立场或观点。作为内容的发布者,需自行对所发布内容负责,因发布内容引发的一切纠纷,由该内容的发布者承担全部法律及连带责任。珠宝大家坛不承担任何法律及连带责任。
    2. 关于侵权:请阅读使用协议中的侵权举报条款,此为官方的侵权投诉唯一渠道,其他渠道视为无效申请。该服务为免费,大家坛拒绝任何性质的有偿删帖,不会和任何公关公司合作。
    3. 本站为珠宝网站,请各位坛友不要在本站谈论政治和社会性话题,更不能攻击政府,否则后果非常严重,请务必遵守。
等10人 赞同
只看该作者
回帖
楼主
1楼
幼儿园大班

我问什么会有疑问呢

1,这个氧化黑色不太自然

2,看图片,金属特性不明显,不显得刚性

3,背后的落款是宝源如,宝源的银楼在民国有很多,一般都会在宝源两字之上印上地名,这个却没有

4,我看了很多的银器落款,一般老东西字迹都已经很模糊了,可是这个落款“宝源如”的字样却很清晰,就像是新的一样

求大师指教,我是不是买到了假货。

2楼
小学三年级

不懂,帮顶。

3楼
大学二年级

可能翻新过

楼主
4楼
幼儿园大班

我想讨论的是这个银质,是不是真材实料,是不是做过旧

还有背后“宝源如”的落款是不是故意为之以仿冒的

5楼
研究实习员

好专业 不太懂 但是我看背后是线固定的 老的话 线不就醩了吗

6楼
书生 大抵总是始惊,次醉,渐迷,终醒。

新手看老,嵌宝可能有后补,银质不好说,这种小东西能有8成就不错了,款的话很多小银楼也不落地名的,没毛病。

7楼
书生 大抵总是始惊,次醉,渐迷,终醒。

不过话说回来,这件东西也没大意思,既没有工,也不大好看,不如留钱买普精小件。

8楼
老的 倒是没什么问题  银质不好说  这类镶嵌的 不容易过火看银质  而我最近在淘宝看到一些白铜仿古戒指  做的真是 至少从图片看材质比较困难  所以对从图片看银质 表示存疑  PS再次感叹 人物真是老件里的重灾区 
9楼
二级讲师
为毛感觉是铜坯呢    不要迷恋老银  老银也要好看美观才值得买   我反而不是喜欢特别的老的东西 因为传家的一般不卖   来路存疑心里有点忐忑
10楼
举人

托感觉老的,真要仿也不仿这么个,本身也不值啥钱呀

款新个人觉得是接触得少,磨损少,不象ZZ的款磨得厉害

上边的珠子是新补的吧

11楼
研究生二年级
看老,做假也不费劲做这个吧,款识写地名的有,不写地名的也有,不能作为辨假的证据吧……
抱歉,作者被扔进小黑屋反省中