话说狂犬病

我被乡下自家养的猫抓了，不知道猫猫啥时候跑我后面躺下了，结果我一转身把它踩了一脚，它就给了我一爪子，然后我就去打疫苗了

除了自己家的，不然还真不能确定其他情况……

不怕一万 就怕万一，谁也不是平白无故地去打针，哪怕得病率为千万分之一，不赌😓

有报道称，日本人基本不打疫苗，而是给动物打狂犬疫苗，近60年没有发生过一例狂犬病病例

本来就被滥用了 谁让狂犬病没治呢 其实猫狗有没有狂犬病发作还是很容易区分的

为了自己的小命着想，在身家没和马云齐平之前，该打的疫苗不要漏了。

现在社会，得病的都是人的心，从前的真善美，已经是遗失的美好了，所以打也怕，不打也怕，两难

狗子定期打疫苗，出门拴绳，也不喜和别的狗玩 ，所以如果被它抓了咬了不会打，外面的狗咬了会打。

感觉不安全的，并且必须打防疫针的不是因为狗有没有带病毒，而是不敢赌养狗的人有没有自觉给自己的狗狗打疫苗吧。

不用费力普及了，科学养宠的人知识也一直在更新。
不相信的，药商一句话，不怕一万，就怕万一，很多人乖乖的掏钱就打了。小命重要！
看各人的认知吧，我都不想就这个问题说来说去了。

小时候被教导:夹着尾巴跑直路的狗要避让，当心是疯狗。其实以前乡下被猫狗咬过抓过的人多了去了，真没听说过有人得狂犬病。乡下人没被猫狗抓咬过的人恐怕是寥寥无己吧。

这个理论对不养狗的挺难接受的，甚至有的养狗的也不接受。

科学认知。理性对待。这对部分人来说太难了。观念已经根深蒂固了。都是不怕一万。就怕万一的思想。不管是家养的。流浪的。是否打过疫苗的狗子。他们都是一个态度。普及这些的作用并不大。我在朋友圈也发过很多这样的。大多数人并不买账。唉……

虽然机率不大

不过如何普及，我还是会打。😂😂😂

学习了

11楼说的是事实，在农村没被猫狗抓伤过的很少，而且打针的也很少，也没听说谁得狂犬病的

都不明白这种事情科普什么？被狗咬了为什么打狂犬疫苗，因为得了狂犬病后果就是不得好死，既然如此为什么不打狂犬疫苗？因为有利益链？吃喝玩乐用只要花钱都会有利益链，尤其是药品，肯定是暴利，但这种事情没办法只能是政府部门管理的责任，不是我们用咬了不打疫苗有病不能看医生来反抗的。至于什么观察法，人都有生病了觉得好好的不自知的，外表健康不代表不带病毒，你可以凭某些特征认定狗肯定得了狂犬病，但是要说肯定没得，一般人哪有那么专业能凭观察判断？如果担心负作用假疫苗，这个也是没办法碰运气的事，两害相权取其轻，只能象楼主说的，科学认识理性对待，不可能所有疫苗都是假的.

对第6条疑问，观察10天？不是说伤了之后24小时之内必须打疫苗吗？还是我一直是错误的认知

别一被狗啊猫啊挠了咬了就打狂犬疫苗，狂犬疫苗在国内是条庞大的利益链，被滥用的海海的，花银子不说，打疫苗也有可能产生副作用的，科学认识，理性对待。
看图。——以上为楼主的贴子原话，那请问，庞大的利益链之下，什么有真的？狗打的疫苗难道是外星球生产的？自相矛盾 呵呵，，

谁敢拿命赌，就不打呗。反正我怕死，被猫抓一下就打了，猫还是自家的猫

开这贴的实际意义在哪里？？看到的举下手

只能呵呵了，虽说狗、猫、鼠均携带。。。且。。。但毕竟很多人是无论如何也要养狗，那被咬到的机率永远存在，且家养变流浪的可能性也存在，危险不可避免，危险人为制造，只能呵呵了

挺好的 我也开过帖子有较专业的坛友给过解释 但不管怎样 会打的人还是会打 人心就是这样 在固有观念和各类宣传里被咬了是必须打针的 哪怕舔了一下 谁都怕有个万一 毕竟自个性命更重要

所谓科学不过是人类主观的认知，既然是主观认知，深度广度都是发展的，今天“正确”的理论、明天后天可能被推翻

我家孩子最近被两个猫挠了两次，都没去打，一个是在乡下不方便，一个是自家养的猫，还记得上一次全家都被猫挠了全家都去打，一人打五针，连旅游都给耽误了。

我的大腿被自己家的猫用爪子戳了一个洞，心大，没打疫苗，已经过去了大半年应该没事吧？

我家人都被自己家的宠物猫抓咬过很多次，因为我们没事干经常逗猫把它惹毛了！。我们都没打过狂犬疫苗，不打针是因为家养不出门的猫没狂犬病毒！。。。不过如果在外面被流浪狗咬了，我们肯定是要打狂犬疫苗的。

关键中国养狗门槛太低。家养狗根本无法保证它的主人跟它打过疫苗，说实话我估计不打的起码占到一半，更不用说城市里现在好多养了被丢的流浪狗。不改变中国养狗现状，制定法律法规，严格监管，狂犬疫苗这个话题永远火爆