宝石切割比例的理论与实践

研究生一年级 发布于 2020-02-26 19:25:06 回帖: 2 | 评论: 2 | 查看: -

建一栋楼,谁都希望花最少的钱建最高的楼,但是花费少是有限度的,地基是楼高的重要决定因素:地基深了,楼虽稳,但是花费大不值得;地基浅了,楼不稳,再谈别的没意义。选购宝石也是一样的,花同样的钱,都想买到最大的宝石,这个大也是有限度的,一味的要求面大,牺牲的就是火彩了,火彩是宝石的灵魂,火彩不满的宝石如灵魂缺失,美得不完整;火彩满的情况下,要是宝石的深度太大,无疑是把钱花在了没必要的地方。那么,怎样的亭深才算合适,怎样的才算过度,就是通俗所说的“屁股太厚”呢?先说说宝石学评估切割的理“敏感词汇已被屏蔽”式吧,宝石切割评估里对亭深和面宽的比例做了量化考核,以亭深除以面宽,所得数值乘以100,就是量化公式,理论上所得数值在60%-65%为绝佳(详情见附表)。但是在实际应用中并不都适用,0号样本是一颗粉蓝宝,根据高宽比理论计算得出数值是65%,理论上应该是绝佳范围的比例,但是火彩并不满,目测只有五六成的火彩,这样的宝石灵魂缺失,没什么意义。1-4号样本都是满火彩的情况,除了绿色的是沙弗莱石榴石意外,其他都是刚玉宝石,按顺序,高宽比数值分别是:91%,83%,81%,74%,通通不属于“绝佳切割”之行列,1-3号甚至被归为“糟糕”切割,但是每一个都是满火彩的。怎样的情况才算“屁股太厚”,我见过亭深比宽高的宝石也是满火彩的,但是因为没有买下来,手头上没法提供举例样本,只能说说自己的主观依据了:我们有个成语叫“本末倒置”,意思就是主次颠倒了,假如一颗宝石亭深值大于面宽值,我觉得就是本末倒置了,所以,一颗宝石的高度只要不比宽度大,都是合适范围里的。总结:在我眼里,教科书上的切割比例理论并没有什么实际意义,只要在满火彩的情况下,亭深值小于面宽值都是合适的,只有亭深值大于面宽值才算“屁股太厚”。

宝石切割比例的理论与实践_名贵宝石

宝石切割比例的理论与实践_名贵宝石

宝石切割比例的理论与实践_名贵宝石

宝石切割比例的理论与实践_名贵宝石

宝石切割比例的理论与实践_名贵宝石

宝石切割比例的理论与实践_名贵宝石

网站温馨提示:
  • 请用淘宝或闲鱼标准流程交易,切勿直款(淘宝先款,直接汇款,微信直款,支付宝直款等等)。
  • 如卖家要求直款则违法本版规则,请举报或直接修改帖子属性标签为广告贴。
  • 1. 用户在珠宝大家坛发布的内容仅为发布者个人的立场或观点,并不代表珠宝大家坛的立场或观点。作为内容的发布者,需自行对所发布内容负责,因发布内容引发的一切纠纷,由该内容的发布者承担全部法律及连带责任。珠宝大家坛不承担任何法律及连带责任。
    2. 关于侵权:请阅读使用协议中的侵权举报条款,此为官方的侵权投诉唯一渠道,其他渠道视为无效申请。该服务为免费,大家坛拒绝任何性质的有偿删帖,不会和任何公关公司合作。
    3. 本站为珠宝网站,请各位坛友不要在本站谈论政治和社会性话题,更不能攻击政府,否则后果非常严重,请务必遵守。
等5人 赞同
只看该作者
回帖
3楼
大学三年级

收藏学习,谢谢分享

4楼
博士

這兩天才和壇友討論到切割的問題,認真來說,反火是可以精確計算面積百分比的,但是實際上還是要以視覺的感受為主,以我個人來說,並不會特別對於庭深,面寬等等比例問題太拘泥,有時候切厚切薄和本身體色的表現息息相關


精準明亮的切割和儀器與工匠的技術有關而完全針對折射率去設計的切割方式卻基本上不存在,我們可以默認色彩表現的重要程度,高於火彩,甚至退一步說,保重的考慮也會優先於火彩,而露底這個問題也僅僅只是眾多切割需考慮的因素其中之一...


最後還想說我同意您的觀點,確實很多人沒見過真正的大屁股,呵呵呵...

: 这就是典型的教材无用,没什么意义。不过很很好奇教材得出这种结论的依据,火彩不足就失去了谈切割的基础。
回复 : 只能說切割有好的也有差的,平常心平常心