推荐 买卖 珠宝 大家谈 首饰 手表 文玩 收藏 市场 工艺 认证商 站务
首页 个人中心 论坛 搜索 登录 立即注册

那些骗我们倾家荡产的翡翠~

初中一年级 发布于 2015-02-26 14:24:52 回帖: 0 | 评论: 0 | 查看: -

你看这个翡翠,多漂亮的,怎么也不出个A货证书?还有一群所谓的专家说,老翡翠因为年代原因,过不了鉴定机构,被认定是B货。(砖家你们骗小孩呢?)

乾隆爷、老佛爷,是你们的眼光太渣了还是被下面的奸臣截胡了?你们宫廷的翡翠还不如他们民间的这些五彩斑斓“老坑极品翡翠”啊!


假货啊!有本事出个A货翡翠证书看看。


看看某某专家个人出的“鉴定报告书”吧


上面也有该机构的联系方式,查有此人,但该机构的电话联系人说,这个纯属该”专家“个人的出的”鉴定报告“,是他个人的行为,与机构无关!看起来不错,那就请您拿到权威珠宝检测中心出A货证书吧。别整些没用的“鉴定报告”


真假、新老、ABC,请畅所欲言。下面这几件,先发个总图。


上面的几件翡翠,故事就不多说了,我抽出几件有代表性的,和几件B和B+C货混在一起送到“广东省珠宝玉石及贵金属检测中心”作检测。


广东省珠宝玉石及贵金属检测中心(GTC) 成立于1995年,1996年取得了CAL审查认可授权证书、CMA计量认证合格证书,之后又陆续取得CNAL实验室认可证书、CNAS认可证书,广东省珠宝玉 石及贵金属检测中心,已从宝石常规鉴定的实验室发展成为中国名列前茅的大型珠宝贵金属检测机构。


中国GTC拥有几十套常规宝石鉴定仪器,还配备了多台红外光谱仪、X射线衍射仪、钻石切工比率自动测量仪、钻石观察仪、紫外可见分光光度计等大型仪器设备;在贵金属检测方面,拥有 Quant'X能量色散光谱仪、贵金属精密测试仪、微束XRF黄金首饰分析仪、ICP等大型先进的仪器设备。


目前,广东省珠宝玉石及贵金属检测中心拥有国家珠宝评估师9名,居全国各质检机构之首;32名注册国家珠宝玉石质量检验师;几十名FGA珠宝鉴定师、GIC、GAC、DGA钻石分级师。因此,资质、权威、公正性是可以肯定的。



检测机构的资质是什么?

1,CMA—是检测机构计量订证合格的标志,具有此标志的机构为合法的检验机构。

根据《中华人民共和国计量法》第二十二条规定“为社会提供公证数据的产品质量检测机构,必须经省级以上人民政府计量行政部门对其计量检定,测试的能力和可靠性考核合格。

以上规定说明:没有经过计量认证的检定/检测实验室,其发布的检定/检测报告,便没有法律效力,不能作法律仲裁、产品/工程验收的依据,而只能作为内部数据使用。

经计量认证合格的产品质量检验机构所提供的数据,用于贸易出证、产品质量评价、成果鉴定作为公证数据,具有法律效力。

2,CAL—是经国家质量审查认可的检测、检验机构的标志,具有此标志的机构有资格作出仲裁检验结论。

标志CAL :是质量监督检验机构认证符号,国家授予的权威性标志,此标志说明这家机构具有质监机构授权的市场抽查资格。(授权认可,带有执法性)CAL是质量技术监督部门根据有关法律法规的规定,对其依法授权或依法设置承担产品质量检验工作的检验机构进行合理规划、界定检验任务范围,并在对其公证性和技术能力进行考核后,准予其承担法定产品质量检验工作的行政行为。

3,CNAL—国家级实验室的标志。

中国实验室国家认可委员会经中国国家认证认可监督管理委员会批准设立并授权,统一负责实验室和检查机构认可及相关工作。是由国务院有关行政部门以及与实验室、检查机构认可的相关方联合成立的国家认可机构。CNAL是由原中国实验室国家认可委员会(CNACL)和原中国国家出入境检验检疫认可委员会(CCIBLAC)的合并重新组建的。CNACL和CCIBLAC均为亚太实验室认可合作组织(APLAC)和国际实验室认可合作组织(ILAC)的正式成员。并签署了ILAC—MRA(相互承认协议)和APLAC—MRA(相互承认协议)。

4,CNAS—国家合格评定委员会认可标志

1.国际认可论坛(IAF)互认

2.国际实验室认可合作组织(ILAC)实验合作组织互认

3.中国CNAS认证与区域组织互认:

4.与太平洋认可合作组织(PAC)互认

5.与亚太实验室认可合作组织(APLAC)互认

作用意义

1、表明具备了按相应认可准则开展检测和校准服务的技术能力;

2、增强市场竞争能力,赢得政府部门、社会各界的信任;

3、获得签署互认协议方国家和地区认可机构的承认;

4、有机会参与国际间合格评定机构认可双边、多边合作交流;

5、可在认可的范围内使用CNAS国家实验室认可标志和ILAC国际互认联合标志;

6、列入获准认可机构名录,提高知名度。

无以上资质的机构以及研究所出具的检验、或者说是实验报告是不受国家认可的,更遑论是以个人名义出具的所谓研究报告,伪造证书的更是可耻。有着这些资质的机构,不是单纯的商业检测机构,更肩负对市场商品的监管,假如有这样资质的第三方机构出具的检测报告都不认同,那你就只有自己玩了。



表面结构受到比较大的侵蚀,岁月痕迹明显,有着这样特征的翡翠,按国宝帮的论调是过不了机检的,“只要带有一点有机物,经红外检测它的有机峰就会出现,检测的结果肯定是B货。”姚政如是说。


老翡翠一直都不太受市场重视,原因可能是翡翠兴起至今不过一两百年时间,即使是故宫博物馆等国家级馆藏的翡翠,论玉质方面跟现代的高档翡翠质地上有相当的差距,更勿论是大多数民藏不管是质地和工艺上与馆藏的差异,因此老翠的收藏,更着重的是历史意义和对当年文化背景的深入探讨。


(姚政指出:“明清老翡翠或者佩戴几年后的新翡翠,在现代机器的检测下,99%会显示出是B货的结果”。理由是:做为明清老翡翠,发生品类变化的多缘于出土。出土再传世,一块玉可能辗转很多人之手,被“沁”过,因此鉴定结果可能连C货都到不了。而新翡翠经每天佩戴接触人体汗液,同时也不可避免地接触到香皂等日用化学品的侵蚀,化学试剂和汗水都会“沁”入翡翠,由此造成买的时候鉴定为A货,可等到想出手的时候已经沦为B货甚至C货。



既然如此,为什么真正的老翠能够过检测?按姚的理解,这样腐蚀严重的翡翠都尚且能过机检,那这些表面光鲜的所谓“清代极品老坑帝王绿翡翠”为什么却不能呢?


被权威检测机构否定的所谓老翠,恰恰有问题的不是检测机构,而是被检测的根本不是老翠,而是新仿的填充染色翡翠甚至是染色八三玉以及石英岩石和料器等。他们通常不敢、不同意送机检,究其原因就是心虚了。在五花八门的收藏领域,翡翠的真假是相对容易辨别的,除了经验外还能通过科学检测。连新旧真假都不会分辨,只一味相信旁门专家学者的厥词,渲染民间藏有大量各种极品老翡翠,犹如某些佛教信仰者,有正信的佛教学说不信,却偏要相信附佛外道异端邪说,最终是令自己误入歧途。



收藏之所以谓收藏,其意是因喜欢而收聚蓄藏、收集保存,而不是单纯因为它的价值,如果只是为了增值或买卖或炒作,那就谈不上真正的收藏了,更失去收藏的意义,这不过顶多算个伪收藏者罢了。伪收藏者的捡漏心理加上一些别有用心唯利是图的伪专家伪学者们的忽悠上的功夫,让他们深信,民间藏有大量的““清代极品老坑帝王绿翡翠”,随便一个藏家都能抓一把几十个“清代极品老坑帝王绿及五彩斑斓翡翠”给你看,还便宜得令你不敢相信。他们伪造研究报告检验证书以图蒙骗入门不深者令他们不相信国家的权威检测,天方夜谭的妄想着,“如果取消B货,好的翡翠不再有AB货之分,只看色、质,只有好与不好的区别,是不是可以让好翡翠、老翡翠有了重新扬眉吐气的机会了呢?”,那么隔壁村老榕树下那位从小就有个梦想想成为一个伟大作曲家的猪肉佬肉档打烊后在那里摆摊卖的“清代极品老坑帝王绿翡翠”将会升值万倍。


姚政:一块好的古玉,并不会因为受沁而被人菲薄,包浆也并不会影响它的品质与色彩。这样对受了“沁”的翡翠来说,是不是更公平一些呢?



但姚主任好象忽略(或故意忽略)了一点,一块假冒的古玉,假造的沁色,始终还是会被人菲薄的啊;一块经处理注胶染色的B+C翡翠,假冒所谓“清代极品老坑帝王绿翡翠”,一样会被人菲薄,拿这样的东西欺骗收藏者,指鹿为马,颠倒是非黑白,这就公平了吗?


这个帖子最主要是给正真收藏老翠的看的,也算是为老翠正名,真正的老翠是可以过机检的,不能过机检的只是低劣的现代仿品,其实说是老翠的仿品也算不上,好歹人家仿品还去造造旧,弄点假包浆假沁,你可把它弄得比现在新雕刻的翡翠还光鲜亮丽五彩斑斓,只能感叹,术业有专攻,你就算假冒也要弄得专业一点呀,让我们看起来还得仔细端详琢磨琢磨,别这样一眼假的让我们情何以堪呢?



科学是严谨的,既然国家赋予了这些机构这样的权力,相信他们绝大多数能科学地、公正、客观、严谨的作出专业的检验评测。作为假货横行鱼目混珠的当下,能让自己的钱袋子免遭损失,除了自己擦亮眼睛,还有凭借权威的第三方给予掌眼,不要相信那些别有用心的所谓藏家和唯利是图的伪学者的所谓研究报告,相信他们能推翻现行的检测标准,那些B+C货就能升价千倍万倍,利欲熏心的结果最终是作茧自缚,因为始终真的假不了,假的也变不了真。

按时间正序
列表为空
发布新帖