这是真的吗?大家相互学习

幼儿园中班 发布于 2019-01-06 23:53:52 回帖: 23 | 评论: 46 | 查看: -

如题,微裂纹,沁!冰块裂,饭糁,工上自然态,孔道特征以及自生成厚重包浆。盘后变化等!对错答案会在稍后公布,看错也没关系,至少能学到东西了,在公布答案以后!

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

网站温馨提示:
  • 1. 用户在珠宝大家坛发布的内容仅为发布者个人的立场或观点,并不代表珠宝大家坛的立场或观点。作为内容的发布者,需自行对所发布内容负责,因发布内容引发的一切纠纷,由该内容的发布者承担全部法律及连带责任。珠宝大家坛不承担任何法律及连带责任。
    2. 关于侵权:请阅读使用协议中的侵权举报条款,此为官方的侵权投诉唯一渠道,其他渠道视为无效申请。该服务为免费,大家坛拒绝任何性质的有偿删帖,不会和任何公关公司合作。
    3. 本站为珠宝网站,请各位坛友不要在本站谈论政治和社会性话题,更不能攻击政府,否则后果非常严重,请务必遵守。
等22人 赞同
只看该作者
回帖
楼主
1楼
幼儿园中班

继续更多图片,一个不认真看图的人是学不到东西的!

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

楼主
2楼
幼儿园中班

答案会以大家意想不到的方式呈现!说说你们认为真假的根据!

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

3楼
大学四年级

老物件??

4楼
大学四年级

不懂看看

5楼
大学三年级 红红火火

那个裂感觉不太对啊

6楼
博士后 快乐的吃瓜猹

孔道顺时针,螺旋?

7楼
研究生一年级

个人看别当老的玩就行。

: 又一个匿名者发评论大大方方的只要别人身攻击就行。
匿名人士293326
8楼
匿名人士293326

一点不懂老玉,但我知道不好看,特别放大镜下的特写……

9楼
违规用户

个人不看老,不是沁是窜脏。

10楼
大学四年级

来学习🙋

抱歉,作者被扔进小黑屋反省中
楼主
12楼
幼儿园中班

为了确定正确答案是百分百对的,是真的!下面的图是暴力毁玉的证据!我们在受沁的地方直接挖了个小坑!大家看看过水后的变化,没错,它在吐灰!有些人会说,作假也会做出吐灰啊,或者老玉新工!请注意,那是工上自然态,要综合来看,卫生要挖坑,就是不在作假的地方去验证吐灰!还是那句话,鉴别真仿要多方面去发觉古玉的特征和表现,作假不可能面面俱到,作假其实会露出许多马脚!倒数第二张是盘变后出现的黑色线,点!作假盘玩是不会有变化的!谢谢大家的参与!

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

这是真的吗?大家相互学习_古玉

楼主
13楼
幼儿园中班

送给那些没用依据说话的自以为是的人!

这是真的吗?大家相互学习_古玉

15楼
三级教授 天尊
你怎么好看的感觉,,,,,,,,,
16楼
高中一年级 木工张师傅

看了别的帖子进来的。这孔道是机器打的,上面有工具痕。能老到哪里去?

18楼
大学三年级 头像上的我可爱不(๑>؂<๑)

这啥啊?好丑

19楼
婴儿

二樓第四張暴露了

抱歉,作者被扔进小黑屋反省中
21楼
初中一年级

玉斧不错!

: 骆越文化,这叫玉钺。呵呵
22楼
辅导员 低调做事,谦虚做人!
楼主发的东西是大开门的,刻线的地方起刀和收刀痕迹都很明显,这是机工做不出来的。感觉在论坛古玉版块中很多都是对古玉一窍不通的人,只凭自己的感觉就在乱发评论,在这个版块好几个玉友的真品都被喷子们说成是仿的,古玉的沁色说是脏、老包浆说是打了蜡的,更别说他们对古玉的铊工、阴雕、掏雕之类的了解了。真心想和爱古玉玉友好好交流沟通的,看来在珠宝大家坛是不行的
: 我不看真,因为刻痕里面的玉石粉末都没有清理干净。如果是老货,就算十年的,刻痕里恐怕已经充满了皮屑、灰尘吧!
我不知道你是怎么当上研究生的。
回复 : 井底之蛙,不要只看了自己头上一片天就以为掌握了所有,玉器方面的知识无论是新玉还是老玉都是活到老学到老的,我自己也有打眼的时候
23楼
大学四年级
@adc330: 机工做不了,陀工一直存在啊,而且这个也未必是陀工。我不知道你是怎样把它看成陀工的。现在的电机速度可以调。一句话,别搞玄学,装神弄鬼了。要真的想讨论,拿科学的论据,别动不动拿感性经验凑数。
: 楼主已经在12楼说得很详细了,我没必再重新阐述一次。从这块老玉的刻线刀工、受沁部分是做不了旧的,再有不要片面的以为只有做旧的新玉才会吐灰,自己没见识过并不代表没有 ×
24楼
大学四年级

@adc330: 那点沁我早就看到了,即使这一点是真的,你怎么反驳我的疑问?况且,沁色在和田玉做旧上早就攻克了,不是吗?一件古董但凡有任何疑问,都不应当入手的,这难道不是玩古董的信条吗?就算每次买都要没有一丝疑问和质疑,这样下来也不免会买到赝品,何况存疑的呢?

: 除了沁色这件玉器上还有明显接刀痕(线条两边没有崩口现象),以及孔道的磨痕,这两种痕迹都有经过百年以上很自然形成的包浆,在楼主后面发的细节图中能很明显的反应出来,现代玉器做旧还仿不出来的
25楼
大学四年级
@abc330: 你说的那些,我看到了,但这解释不了我提出的那个疑问。既然有疑问,换作我,我是绝对不买的。你说的那些总结起来一句话,水草沁。可是你知道吗?在和田玉做旧上,水草沁早就攻克了,别说一点沁色了,就算整块石皮都能仿制。这个仿品明显是在密度低的石皮或局部刻字,做沁色,让你信以为真,但造假者在没有沁色或石皮的地方刻字,那些伪造痕迹却很明显。你一股脑子专注在沁色的真假上,却忽视了我说的后者。如此鉴赏,可知你玩的买的还不够多。

这是真的吗?大家相互学习_古玉