聊聊网络上吵架的几种常见原因

小学四年级 发布于 2020-01-22 21:57:45 回帖: 8 | 评论: 13 | 查看: -

一、概念不清
今天发了个帖子,标题为《为何只有人类会自相残杀,绝大多数动物不会呢?》。于是,很多人开始说,动物会自相残杀啊。比如,吃幼仔啊,抢地盘抢配偶啊!搞得我都开始怀疑自己的语文水平了。
为了确认自己是不是错了。我专门去查了下自相残杀的意思。其出处为《晋书·石季龙载记下》:“季龙(人名)十三子,五人为冉闵(人名)所杀,八人自相残杀。”
按照我的理解,自相残杀应该是彼此都有杀死对方的意愿并付之以行动。抢地盘抢配偶不会杀死对方,有互相,但是没有杀。吃幼仔,有杀,但是没有互相。一个成年人杀害一个孩子能算自相残杀吗?前者属于争斗,后者属于单方面疟摋,都不是自相残杀。
对概念的错误理解,往往会导致大家争来争去,争的其实都不是一个东西。

二、不理解对方表达的意思
我写这篇文章,想表达的主旨是:原始人类站在了食物链的顶端,没有天敌限制人口,人口过度增长,最终导致只有通过自相残杀才维持了生态平衡。也是针对为何人类比动物更残忍的观点的进一步解释。
然而,大多数人聊的,和我想表达的完全不是一个东西。我觉得,这不是理解能力的问题。而是丧失倾听能力的问题。

三、攻击性的表达方式
有些网友,提出质疑的时候,仅仅是陈述自己的观点。可有些网友的表达则是:“你应该去看看动物世界”、“连常识都不清楚”等等。这类毫无实质内容的表达,基本就切断了彼此沟通的桥梁。
我能理解这种行为源自于现代人的焦虑感。但是,这样的表达方式,只会给自己带来更多焦虑而已。

以他人为鉴,希望自己也少犯同样的错误。欢迎网友进一步补充。

网站温馨提示:
  • 1. 用户在珠宝大家坛发布的内容仅为发布者个人的立场或观点,并不代表珠宝大家坛的立场或观点。作为内容的发布者,需自行对所发布内容负责,因发布内容引发的一切纠纷,由该内容的发布者承担全部法律及连带责任。珠宝大家坛不承担任何法律及连带责任。
    2. 关于侵权:请阅读使用协议中的侵权举报条款,此为官方的侵权投诉唯一渠道,其他渠道视为无效申请。该服务为免费,大家坛拒绝任何性质的有偿删帖,不会和任何公关公司合作。
    3. 本站为珠宝网站,请各位坛友不要在本站谈论政治和社会性话题,更不能攻击政府,否则后果非常严重,请务必遵守。
等15人 赞同
只看该作者
回帖
1楼

很多人只愿意相信自己相信的东西,对于他人的意见不能够理智的看待,导致无法良好的沟通。网络上什么人都有,多看有益的,有建设性的,友好的回复。和能够良好沟通的人沟通交流。其它的就当空气好了。

: 不过,还是不想无视他们。会稍微说一下,说不通就算了。
回复 : 为什么有的人死了,他还活着?!有的人活着,他已经死了!(弄明人生何为死,何为生?就知道相杀相生这一道的理。斗与争,杀与生。有生者永生。有生者必死。诸多命运,人力不及。)
回复 : 你是学佛的吗?
回复 : 世间佛也是人,曾经我专注物理,用物理粒子及其能量力学关系,来诠释生命。结果科学界也很悲观~但我很乐观。时间如潮汐,生命喻沙粒,灵魂深似海,命运动静终。人生死都只是岁月中的一片潮汐。(我估计是个修道的科学家。)
回复 : 您就像牛顿后来去研究神学一样吧!人类太渺小,难以穷尽真理。
2楼
初中三年级

披了一层网络的皮,有些人表现得特别大气友善宽容,有些人却也别尖酸刻薄,但是现实中是什么,我们一概不知。

: 大家都一样。只是有些人成长的氛围更和谐,性情就会温和一些。对每个人都应该宽容一些。写这个帖子不是指责谁,而是谈这个问题,希望对大家都有帮助。
3楼
辅导员 就是手有点巧

很多问题不是绝对的,不能下绝对的结论。
这世界肯定不是只有人类会互相残杀,动物的确有很多自相残杀的例子,比如食物短缺的时候,或者有受伤的时候,都会自相残杀的,动物世界里看到很多

: 我写的时候比较随意,应该删了“只有”。还有我写了绝大多数。当时,想也只有黑猩猩会廜摋同类。其他的仅仅算争斗。但是,网友的理解不太一样。
4楼
小学六年级

抢地盘抢配偶这是动物习性,败者离开,多数物种不存有杀害的心,只是驱逐,有的死亡是因为双方攻击造成致命伤。即非目的性导致的死亡。多数吃幼崽的以母兽为主,其原因多数是因为自身极度缺乏营养,包括猫都会在面临自己缺乏营养的情况下吃幼猫(不接受杠精,亲眼目睹过朋友的朋友的垃圾后院猫舍,一只极度瘦弱的母猫吃掉了自己的幼崽,其目的跟猫狗吃土补充微量元素异曲同工,因为感受到自己的虚弱才进行的行为)。。。还有就是当母兽认为环境极度不安,焦躁,感到非常害怕的时候会如此。这几种情况主要都是生存所迫。

: 只针对这两点说。至于楼主说的那篇我没有看,我觉得可能是你说的太绕了,如果你简单的说“只有人类会为了欲望或无聊而随意杀害廹嗐同类”,可能反而大家就认同了……
回复 : 就是我说自相残杀的时候,我就那么理解的。没想到那么多人和我理解的不一样。
5楼
大学三年级

我理解的自相残杀就是同种族内部的互相伤害,这种伤害包括强者对强者,强者对弱者。成年人杀害孩子算不算?成年人是人,孩子还是人,人与人之间产生的伤害就是互相残杀。

: 所以,因为对一个词的理解不同导致了分歧。就是第一个问题。既然那么多人理解不同也应该有一定道理。我写的时候完全没想到。
6楼
大学一年级

网络表达不是写论文,没人会咬文嚼字,同样如果你表达一件事情也需要别人咬文嚼字来理解那你对你的同类要求太高了。
抢地盘当然是自相残杀,动物之间当然有自相残杀,但是人类已经进化到不会为了争夺生存而发生赤裸裸的流血事件,而自相残杀这是一个非常血腥的词,让人想到他最初的的定义一点也不难。
你并不需要把这个词的出处找出来,因为你只要百度 动物 自相残杀 就能找到非常多的字条,所以你还怀疑动物自相残杀吗?
人的学识水平高低不同就像我说这些也从来不指望所有人听得懂一样,你又怎么能指望你一个有争议的标题让人都咬文嚼字的理解你?嗯?

: 我写的时候,也没想到这么多。于是,我就该被喷喽?那些好好探讨的人也有的啊。
: 所以,我仅仅是谈,产生争执的原因。大家如果明白了这个原因。那么,就会关注于对这个词的理解。互相讲明就好了。而不是人身攻击呀。生活中这类争议不少吧。
匿名人士439128
7楼
匿名人士439128

强壮点 别玻璃心 要不就发贴严谨 要不就嘴皮子好使 否则容易让自己烦恼 上网本来图乐和 别太较真 对太较真的人付之一笑 不挺好 工作生活挺累的了 别给自己找堵

8楼
大学三年级 医美培训师,眼光比钱包高级的小买家

楼主对于自相残杀的定义和其他人不一样吧

: 就算不一样。我觉得,如果看了全文,也应该能理解我要表达的主旨。很多人只看个标题就开喷了。