一条苏格兰牧羊犬，前日满一岁，它的主人——一位“80后”女孩，居然花了3000元给爱狗过生日，让好姐妹都惊呼：真的很雷人！
昨日，家住九龙坡区天兴路上江城的王程告诉记者，本周二她和好友到解放碑逛街，在一水晶专柜看到一根水晶项链很漂亮，价格1200元。想到爱狗生日快到了，次日，她将这根水晶项链买下给狗戴上。前日，她还邀约几个闺中密友到五星级酒店，以“狗过生日”的名义吃自助餐。（9月26日《重庆晚报》）
狗狗的生日堪称气派，其主人可谓大手笔。无论如何，在咱小老百姓看来，花3000元给狗过生日实在是大方了点。尽管如此，我们还是应该听听当事人的见解，人家说了“钱是自己挣的，爱咋花就咋花”。诚然，怎么消费自己的钱是个人的事情，但是当这种消费违背社会戒奢道义时我们就有理由说几句了。想必这篇报道的意义也是为了批判奢侈之风，这样的出发点正当且正义。只是不解为什么报道中偏偏要强调当事人是“80后”？
若非80后是奢侈摆阔的高危人群？亦或是80后奢侈摆阔理应得到更多的关注？但是事实上如今这样的奢侈消费已经是各个年龄段人所共有的倾向，并没有证据表明80后这方面表现尤劣。记得前不久“30辆轿车迎接400万元藏獒”的事件闹得沸沸扬扬，如此那般的奢侈显富比之3000元的小狗生日不知过份了多少倍。尽管如此，那篇报道中也没说当事人是60后70后......为什么70后或者60后等等没有群体标签，在新闻事件中只是作为个体被评说。而80、90后却往往被强加上标签，甚至在一个反奢侈的新闻中都要强调“80后”的身份。
遗憾的是这样的群体标签被我们有意无意地使用着，充斥媒体的论调将80后定义为“垮掉的一代”，“最没责任心的一代”，“愚昧的一代”，“最自私的一代”，“最叛逆的一代”......如今似乎可以加上一句“奢侈的一代”。而事实呢？80后真的如此差劲吗？需要明白是80后没有原罪，他们并不是天然恶劣的。种种关于80后的群体标签都不是合理的存在，可以说它们恰恰来源于我们这个时代人的狭隘与无知。这对于80后是不公平的，他们的相当多的积极面很多时候被我们忽视了。一味对80后群体进行批判只会造成社会代际断裂。
80后已经被我们贴上了太多的标签，如今反奢侈的报道中实在不宜突出80后的身份。今天，80后越来越进入社会工作，成为支柱群体。公众理应更多地发现其闪光的地方。舆论更是有义务纠正以往的偏见，让80后不再是一个饱含负面暗示的词汇。所以反奢侈不应针对 “80后”标签，这不仅对80后不公平，于奢侈现象的批判也是有所损益的。那些冠冕堂皇地批判80后奢侈的长辈与“大人们” 有可能平日里同样一掷千金的消费着，而由于媒介热衷于发掘和热炒80后的负面新闻，他们大可以安心的奢侈着，自有80后帮着引开道义的监督。
