为什么绝大多数人都是双标呢？

都说左眼跳财，右眼跳灾。诶！左眼跳了：「哦呦，今天有财进！」；右眼跳了：「去tm的迷信，老子是坚定的唯物主义者！」

……

仔细想来人人都是双标的，这源于个人利益与整体利益的矛盾。

利他是无私奉献，利己才是人之常情。

我们一般会以自己的好恶作为评判事物的标准。

为什么媒体上的各种观念和矛盾不断地有变化？是因为慢慢长大的人逐渐掌握主流人群的话语权，不再允许别人诋毁自己喜欢的东西。

想起一个故事，两个老人在聊天，一个老人说：「我的儿媳妇，早上不起来做早饭，还一直跟我儿子要钱买这买那，家务也不经常做，不知道她父母以前怎么教的！」

另一个老人听罢，问：「那你女儿现在过得怎么样啊？」

这个老人笑呵呵地回答：「我女儿在婆婆家早上很晚起床，现在年轻人都挺累的，平时都是她婆婆做饭打扫卫生，她老公还给她钱花。」

在我们的生活里，每个人都有自己的感情倾向，对亲朋好友、崇拜的人会倾向于去维护他们，甚至有时候不讲理地偏袒，有不同的判断标准。

对待喜欢的人态度是：他没有错，他无辜的。

对待讨厌的人态度是：他做错了，必须道歉。

这就是双标。

明明就是错误的既定事实，却因为自己好恶持相反态度。

对待喜欢的人态度是：他做错了，应该道歉，但是希望得到原谅。

这是偏爱。

就像是「护短行为」，我家的小孩子做错事情，我不会否认，我会带回去教育，但是你想在我面前打骂我的孩子，那就是不可以。

所以为什么有时候说「清者自清，浊者自浊」，有时候又说「近朱者赤，近墨者黑」呢。

因为只要对自己或者自己一方的人有利，人们总要找一些借口的。

「我刚刚发的朋友圈怎么不给我点赞！你是不是不关心我！？啊，什么？你说你昨天发的我也没去点赞，害，这不是工作太忙，没看到嘛，莫怪莫怪……」

人生本来就有多项选择

正所谓具体问题具体分析，人不可能两次走进同一条河流。世界上不存在两片一模一样的叶子。淡定淡定。阿弥陀佛

趋利

因为人的本性就是自私的呀

我觉得不是双标，只不过每个人的选择不同

人本身就好矛盾啊

因为人的本性是从自己的角度看问题，而且是趋向于维护自己的利益最大化上发表言论和做出行为。如果换到另一个对面，他就会做出相反的说法和行动。这就是为什么天然双标，很正常，天性而已，只要不是做坏事，大部分都可以理解，而且还可以据此预测对方的行为。

正常，因为大部分人都是一般人，达不到君子的境界。君子慎独就是不双标的意思，这是中国历代文人的最高道德标准，古人也是时时刻刻都在警醒自己努力做一个表里如一的谦谦君子。今天的现代人对于君子这个词依旧推崇，而君子无论在那个时代都是少数人，他们是文人的标高民族的脊梁。

严以律人，宽以待己。
属于心理学的投射心理，看不惯别人其实是自己也有那样的问题，因为自己达不到，投射到别人身上，显示自己境界高。也能满足虚荣心，成就感以及优越感

要求别人容易，要求自己很难，自己总有这样的借口。合乎利益时就对，不合的就错。时常警醒自己，不要做这样的人。

感觉我在双标，但是我确实不喜欢，所以只能是做什么都看不顺眼

看来人性都是自私的，也就是都是双标的，尤其涉及利益的时候。高尚的人就是不那么双标的人。正因为每个人都自私，不好管理，才有了诸子百家、思想理论主义、宗教、道德、法律之类的去教化和约束人心和行为，教育也从来都是往真善美爱集体爱国等正能量上引导。