培育红钻、培育绿钻、培育蓝钻、培育黄钻哪种有辐射之虞?白钻此"改色"不同于彼改色

小学一年级 发布于 2023-08-24 03:09:16 回帖: 5 | 评论: 2 | 查看: -

培育红钻、培育绿钻、培育蓝钻、培育黄钻哪种有辐射之虞?白钻此“改色”不同于彼“改色”。


彩钻的改色(致色)

彩钻致色方法目前主要是掺杂和辐照。

掺杂全程无辐照参与,属绝对安全产品。例如图1为掺杂硼得到的蓝钻、图2为掺杂氮得到的黄钻,其致色原理与绝大多数天然蓝钻、黄钻一致。掺杂在生成钻石过程中同步发生,不论HPHT或CVD都有采用,以“改色”定义似不妥当,以致色命名更为贴切。

图1

图2


辐照从生产的方便性、安全性出发,当前都避免用重粒子轰击,产品下线后辐射基本消失,短时间可达到环境背景辐射值,这类产品安全无虞。即使用了重粒子辐射,同样要经过严格的封存检测程序,直到产品安全性完全达标才会释出。国标安全剂量为70贝克(每秒70个原子核衰变);而一个体重60公斤的人体内就有天然放射性物质C14的辐射剂量2500贝克;还有钾40的辐射剂量4000贝克。安全的饰品的辐射仅仅是人体自身辐射的数十分之一。


图3

图4

图5

图3-图5中的红钻、绿钻都采用辐照改色,管控标准还要高于国标,辐照残留远低于本底辐射,对人体几乎无影响。实际上许多天然彩钻正是源自地下的辐射致色。

辐照也可生产绿调蓝钻(如Lightbox)、橙色钻,颜色和图1、图2掺杂致色的蓝钻、黄钻不同,须注意甄别。

通俗而言,对于无理由或强迫型焦虑怀疑论者,可选用掺杂致色的蓝钻、黄钻;而避开红、粉、绿、紫、橙色、绿调蓝等(并非绝对,例如多数绿钻-不论天然或人造-为辐射致色,但也有通过掺杂镍、温压激发致色的案例;CVD工艺也有产黄钻)。

白钻的“改色”

白钻的改色与彩钻改色的目的和方法截然不同,一般采用高压高温或低压高温法,全程无辐照参与。无论天然钻、HPHT培育钻、CVD培育钻,都可采用此方法,目的是优化结构,消除烟状暗灰色,使钻石更通透。增加此道工艺并不会降低钻石的硬度等特性,相反会令相关指标有所提高。

不应看到白钻有“改色”二字,就附会到彩钻里的其中一项“辐照改色”,甚至将白钻串缪成“辐射致癌”,其实两种改色概念截然不同,更遑论改色彩钻的安全性已如上所述。关注点应在“辐照”二字,而非“改色”二字。

总之白钻无论以HPHT或者CVD生产,都无辐射问题。

题外篇:

辐照改色除了安全要求,还有一项常人未注意的。当今绝大多数辐照改色只是表层改色,或者仅深达数毫米的改色,切开钻石后,可看到中心的颜色比外表淡很多。上述图3-图5中的钻石,由于采用了先进的工艺,可以确保所有红钻、绿钻从外到里是一致的颜色。

网站温馨提示:
  • 1. 用户在珠宝大家坛发布的内容仅为发布者个人的立场或观点,并不代表珠宝大家坛的立场或观点。作为内容的发布者,需自行对所发布内容负责,因发布内容引发的一切纠纷,由该内容的发布者承担全部法律及连带责任。珠宝大家坛不承担任何法律及连带责任。
    2. 关于侵权:请阅读使用协议中的侵权举报条款,此为官方的侵权投诉唯一渠道,其他渠道视为无效申请。该服务为免费,大家坛拒绝任何性质的有偿删帖,不会和任何公关公司合作。
    3. 本站为珠宝网站,请各位坛友不要在本站谈论政治和社会性话题,更不能攻击政府,否则后果非常严重,请务必遵守。
等16人 赞同
只看该作者
回帖
匿名人士141361
1楼
匿名人士141361

现在彩色培育钻最大的问题是 看起来太假了。

和天然钻差异太大。

天然白钻和培育白钻就没有这个问题。看起来一样。所以市场接受度高。

: 改色不一定是为了迎合装饰市场,也不一定是为了模仿天然,往往是某项研发过程中不同颜色的产品应运而生,自然界也许永远不会出现的颜色,在各种创新工艺中纷至沓来。
2楼
小学五年级

玛瑙改色改的红红的又是什么原理啊?佩戴对人体有害吗

: 那是烧的,没事
3楼
小学四年级

图五好看

4楼
大学三年级
就是说白色是烤出来的,绿色才是辐照出来的
5楼
大学一年级

强烈赞一下技术贴!不管啥方法,只要安全漂亮我就喜欢。等我把YAG LuAG GAG集齐了再去玩玩培育钻石,希望多开发新的物美价廉的产品