抱歉,该主题仅楼主自己可见

查看35楼回帖

35楼
博士

后面楼主蜜汁秀之前卖的东西和能退对这个纠纷到底有何意义真是不解,倒是同样验证了颠扑不破的道理:不就事论事,倒是东拉西扯做铺垫的,通常是理亏心虚。

就第一段话介绍事件来说槽点就一大堆吧,

"买家签收后说东西没有!"--- 买家这叫签收?得亏了买家有经验,是当着快递面打开的快递盒子,盒子里没珠子是铁打的事实。这要换了个没经验的收了回家开,你都可以直接说签收了一切责任自负吧?

"买家自己要求顺丰索赔8W"--- 哪个地方体现了这点?

如果你没见过货何来估价8万之说?"--- 不是这样的看图估价,你这样的人怎么卖东西?

另外,卖家寄出珠子声称是和快递员一起打包,但买家截图快递说是卖家自己打包的,到底真相如何?顺丰没有监控查吗?

综合楼主和买家发出的海量截图和描述,感觉卖家对于找珠子十分消极,赔7800反应神速蹊跷,贴子顾左右言他情况严重,往买家身上泼脏水非常积极。

更多回帖