为什么不能杀人？

为什么要杀人？

既然杀人放火的死刑犯能剥夺别人的生命，那法制机器也可以剥夺他的生命。——个人意见，不支持废除死刑。

不支持废除死刑！死刑犯剥夺无辜人的生命就不用付出代价吗。这样的话岂不是很多人会明知故犯……我记得有个案子，一个变态杀害好多无辜女性，甚至还有一个才几岁的女童，过了十几年好像才破案，之前蛮出名的。这种人，死刑都便宜他了呀。

我建议恢复古代的各种暴刑！！还要全国电视直播！

不赞同废除死刑

如果可以随便杀人，那人和人就会缺乏安全感，社会秩序会混乱。这属于社会学吧或者群体心理学？

歪个楼，书是自己买的？

圣母病是社会的慢性毒药，

罪犯的人权需要保护，那受害者的人权就不需要保护么？

1999年在日本山口县光市，发生了一起由一名刚满18岁的少年杀害了一对母女，并且进行奸尸的严重罪案。尽管人权律师大声疾呼枪下留人，但日本舆论却强烈支持被害人家属，经过9年的持续诉讼，少年终于被判死刑。
在该犯2002年被判处无期徒刑的时候，受害人家属本村先生说道:“死刑的意义在于，让一个犯了杀人罪的犯人，诚实的面对自己犯下的错误，打从心里反省自己的误行， 决心将自己剩余的人生用来赎罪并对社会做有意义的奉献。一个本来十恶不赦的坏蛋，最后可能会脱胎换骨变成真诚努力的善人。可是，国家社会却要夺去这位，已经重生的“善人”的性命。很残忍，很冷酷，是不是？是的！无情的夺取他人宝贵的生命的确是很残忍的一件事。相对的，这个时候犯人才会真切的体会到，被自己残忍杀害的人，他们的生命也是这样的无价。死刑存在的意义不是报复手段，而是让犯人可以诚实面对自己所犯的恶行的方式。”

不同意，杀人偿命欠债还钱

每个生命都值得尊重，每一个称的上人的人都得将心比心！

因为每个人都有活在世界上的权利，不能随意剥夺，杀人犯除外。哪有那么多为什么，这也问题问的好像一下子倒回原始社会了。

死刑是必须的；
少管所也是必须的，少年犯也是犯！

有不杀人的人就有杀人的人。事物至少有两面性。

为什么不能杀人？你能杀别人有一天别人也能杀你！

在中国，杀人偿命天经地义。但是北欧或者西欧国家就非常离谱，就算杀了他家孩子或者父母，他们大部分人都会选择原谅凶手。我是真都看不懂这种操作。