吃到南京李师傅’金葫芦分体丢失’的瓜了吗

赔一半指的是赔丢失那部分的一半吗

掉的部分，两个人平摊费用？

我赞同商家的赔偿方案，不赞同商家的态度。

照这个逻辑，李师傅是不是也可以向上去批发商索赔？

我觉得商家有提前告知的义务，商家应该全赔。

贵重物品一般会买卖离手，这个还是看站哪一方去说？

如果卖的时候双方都知道能拧开，丢了肯定和卖家没关系。
但是如果这葫芦连卖家自己都不知道能拧开，那确实有点荒唐了，没办法说不是卖家的错——连可以拧开这种很简单的情况都不知道就拿来卖，那会不会还有没发现的其它问题？

不过实话实说，这一波我站李师傅，他愿意承担丢失的那部分的一半价值也算是合理和公道。①顾客怎么能证明另一半确实丢了，而不是他发现另一半是可以打开的后谎称另一半丢了，像李师傅索赔？②如果商家一开始就告知他葫芦是可以打开的他不会买，这部分说辞是顾客在事发后表达的观点和立场而不是既定或已发生的事实③，如李师傅所言，如果这次李师傅全额赔偿了的话，那之前卖出去的同款葫芦，所有的买家不管丢没丢，都声称另一半丢失并且拿购买时商家没有告知葫芦是可以打开的为由去索赔，那不就助长了不公平不公正的事件发生吗？

商家说的A,B客户假设，法庭上根本就不会予以认可和采纳…… 消费者享有知情权，这是最基本的吧！应该打12345，找市场质监来调解。

个人觉得，这个赔偿方案已经可以了

这个瓜我也吃了，在某书没敢发言。
个人认为商家赔偿一部分很合理，不管什么原因事先没告知顾客葫芦可以打开，造成了顾客的疏忽，确实有一部分责任。
同时贵重物品离柜概不负责也是不成文的规定，顾客自己也对物品负有保管的责任。
李师傅那边解决事情的时候也没有一味推诿，愿意承担一部分给到顾客也是交代了。
另外，第二个小作文我很不喜欢，她说自己是路人，却一点也听不进去路人的观点，在别人的帖子里只要是不同意见都要进去怼两句，想要控制引导舆论的行为很讨厌。

我丢了好几对直针耳钉，是不是也该找卖家赔？毕竟他没告诉我直针后面的耳堵会掉

支持商家，因为拿走的时候是完好的。商家因为没有告知能拧开所以承担一半，我觉得很好了。换成品牌店试试，谁管你啊