匿名人士19487
讨论 市场 金

1.9克桃花“劫”有感

匿名人士19487 发布于 2023-02-12 21:05:18 回帖: 55 | 评论: 317 | 查看: -
看了双方帖子才知道其实小珍有变相补偿过坛友，这点在坛友主楼未曾听说，而是看了小珍的说明才知道。 大家撕了那么久无非就是争论1.9克的损失和应有的赔偿。 那么天马行空做个假设吧：其实这位坛友已经提供了很多证据给拼多多才会到了这最后一个环节，其中一定很艰辛，毕竟没有重要的证据，如果拼多多此时同意退款而不是卡在小...返回主贴 »
等39人 赞同

查看3楼回帖

匿名人士307206
3楼
匿名人士307206

我的关注点已经转移到御用二道贩子不用排单随便打镯子上面了。

: ➕1，那嘴脏的… 她身边那谁的素质 可见一斑🤣
: 谁？
: 谁？
匿名人士307206 回复 : 一个帖子：坛友们都是火眼金睛还是周末太闲，我复制不了链接。里面有帖。
: 我知道的那个和她还不是一个人红红火火恍恍惚惚
回复 : 坛友名：蔷。名字前有符号。
回复 : 谢谢🙏
回复 匿名人士307206 : 我搜不到这帖子
点击查看更多4条评论 » 正在加载...
我来评论一下
更多回帖
53楼
三级讲师
什么呀，什么瓜呀？哪个好心人能给个链接？谢谢
12楼
研究实习员
小珍打镯子，是传统信用社会那套逻辑，拼多多是商业社会逻辑，两种处事方式，说大些可以算是文化冲突同时，pdd要求小珍写张纸条证明，这个要求非常怪，跟商业逻辑对不上
38楼
硕士
小珍的说明在哪里啊，指个路
10楼
初中三年级
如果小珍有证据证明他在这单里付出了什么附加费用，需要买家补，那么在镯子还没到买家手里的时候，我主观认为，买家不敢不补，但如果镯子已经在买家手里了，我不敢保证，因为我不会为别人的人品买单，当然，如果真是那样，那么我想大部分矛头会指向买家
33楼
一级助教
忘了贴图了，截图在这里
相关帖子