试水，看坛子里有人懂不——古玉镯子，断代、玉质

那快黄黄的有被腐蚀过的痕迹，看似做旧

花纹还没有我刻得好，八成有问题。高古的东西讲究“古拙”，楼主这个玩意似乎只占了一个拙字。另外，我觉得玉质有点像阿富汗玉。说得可能不对，请多包涵。

没事，随评，本来高古玉这东西鉴定就很难，何况是没有上手，看图片的干活，哈哈。大家畅所欲言好了

你是说沁之类的吗？我是难得跟着玩一次，门外汉一个，哈哈。
你说的感觉就和我朋友说的一样的吧，就是那种神韵，是吧。

玉沁后做。。。看起来整体没有感觉。

怎么会有这个器形？ 去脏 去裂 还是臆造

楼主认为是什么玉质的？首先，仔细看吃刀处，有崩，雕痕生硬，说明韧性不够，排除籽料；其次，那个不是玉沁，实际上非常像是原生皮子（需上手确定），第三，如果是高古玉的话，玉质即便在地底下埋藏千年，也应有包浆，不应该反贼光，这种东西以前在北京看过一些，至于是不是酸咬，需上手，不过一般都是原生皮子，至于玉质，多是和田当地那种卡瓦石，当然也不排除其他材质，楼主拿强光仔细照一下玉理，如果很浑浊像米汤，中间夹杂米粒的话，就是了。还有一种办法，那就是在不显眼处，拿刀划一下，你一切就都明白了-------

我只知道老玉的玻璃光不是酱紫的哈~

和田籽料。东西是一对的，我只拿了一只，黄色不是皮色，内圈也有，另一处没拍，有道裂，明显有沁进去。贼光指的可是镯子反出来的玻璃光泽？用刀划的办法知道，不吃刀。

我的照片太魔鬼了，拍了不好。老翡翠的玻璃光非常的有特色，我朋友那里有好几件。古玉的玻璃光也见了比较多，这镯子的玻璃光内圈、侧面都比较强烈

额... 看照片说玻璃光实在有点隔袜挠痒痒...

那就看沁色, 可惜我实在是不懂沁色啊. 那个毒舌的家伙说是后做的,也不知道他真懂还是假懂

不过有一点有点奇怪哈.
你看你的头一张照片沁色的地方, 你觉不觉得周边没有沁的玉皮下也有点泛浅红黄色?
感觉像是做沁的时候颜色渗透进去了. 你对光照照看呢..

其实，还是要上手，籽料这东西，全靠平时的眼力积累，还有，楼主，你用强光照照玉肉，看看有没有一般籽料所具有的飘絮，然后再掂一掂，是否压手，至于那块大家所说的假沁色，由于是图片，是在不好看出来，不过，我有一块类似的标本，看似像楼主的那种，很像假沁色，其实就是卡瓦石本身的外皮，故意留下来，看起来就很像沁色，再有，楼主要仔细看刀工，高古玉，雕痕里都是V字型的，这在高古玉中很普遍

注意看第二张，看到了吗，注意看刀工末尾像书法的散勾状痕迹。因为古代工艺不发达，而玉又很硬，所以往往高古玉都是显现出此种痕迹的，还有刀刻出来的线条，V字形，之所以出现这种，是与古代工艺有关，所以，判断高古玉，沁是考量的一方面，更重要的的是神韵，是工艺。判断沁很容易打眼的。

坛子里能碰到您很高兴，您是行家。
工，我朋友也一直在研究，古代都是砣刀雕刻，解玉砂抛光之类的。崩口、工的线条的形状一直讨论得较多，还有神韵也是常提的。非常感谢您的评论。等下再发点朋友的东西，您看看说说，大家讨论交流下。

西周 牛

兽面

冲牙

兔子

古玉的话，时间久了会有沁的。LZ的可有否？看黄色那里，有点做处理过的痕迹

楼主，只看有一张玉的远照，根本没法断定，索性，这两件东西从神韵和刀工上还是可以看出来的。首先，神态过于呆滞，生硬。原因，机器工造成；其次，臣字形眼一般为商朝典型特征，这点造的还有点意思，但是真的臣字形眼不是这样滴，呵呵，你查查资料就知道了，破绽太多，第三，刀工过于流畅、完整，商代玉器还是符合我上面跟楼主讨论的那几点，最后一点，也是最重要的一点，楼主回家自己看，羊角兽中间的环孔还有下面那两个孔是不是里外一般大小，所以只看样式类似是不行的，细节才是关键，虽然是照片，不能上手，但是以上几点就足以

现代工艺制作的

发了很多件，其他也品评一下，想多听听同好的看法

好好学习,这个我真的一点都不懂,就学习~

高古玉穿孔都是漏斗形。。这是古代工艺限制。凡是内外一样大的。。。可以歇息了。

判断高古玉，沁是考量的一方面，更重要的的是神韵，是工艺。判断沁很容易打眼的。