再说一下，民法的合同之债和侵权之债是两大板块，上面是通过合同之债的思路追偿。还可以通过侵权之债的路径追偿。但必须二选一。买家拥有珠子的所有权，卖家侵害了买家的财产权利是明显的。至于顺丰也应当承担相应责任，快递单相当于合同，约束卖家和顺丰自己。现在快递不见了，卖家根据合同追偿是合理的。但问题是珠子是买家所有的，顺丰也侵害了买家的财产权利。但不清楚那一方侵权，所以通过侵权之债起诉的话可以将卖家和顺丰一起起诉。如果可以查清珠子时谁遗失的，谁承担责任。查不清就承担连带责任或按份责任。
