有一部评分很高，影响很大的剧。《我们与恶的距离》。其中有一段，媒体“曝光”一个“事实”，导致键盘侠蜂拥而上，群起而攻之，最终结果就是被攻击的人自杀了。但是人们却在这之后才发现，所谓的“事实”其实根本就是一个被舆论错误导向放大的错误结论。这个被错误导向的“事实”，杀了2个人。制造舆论的人是杀人凶手，键盘侠是帮凶。
从开贴，我就说了，我讨论的就是卖家退货不退款，以退款威胁我的事实。结果被卖家把舆论引流导向我事儿妈。
结果就是支持我的人都明白，退货不退款，就是卖家的错。
支持卖家的人，支持的是我事儿妈这个说法。
然后卖家继续导向，硬把两件事说成一件事。非要把退货不退款和事儿妈划等号。
我请卖家搞清楚，你所谓的支持你的人，到底是支持你退货不退款这种行为，还是支持你说我事儿妈这件事。
你把舆论推向错误方向，让大家变身键盘侠来骂我，达到你报复我的目的，很光荣吗？
如果你否认我说的，我请问你，在你的帖子里那些所谓支持的人，支持的是我差评，我事儿妈，你就应该退货不退款吗？
不要又想把舆论再导向不退款和不即使退款是两回事。及时退款也是你作为卖家的责任和义务，何况我去询问退款你还威胁我。
那些所谓理性支持卖家的人，我请问你们，你们究竟是支持卖家可以退货不退款，还是支持卖家说我事儿妈？你们在所谓支持的时候，是否想过这个问题？如果你们支持卖家可以退货不退款，麻烦别匿名，不要让我误会是卖家在自导自演唱大戏。这样支持卖家可以退货不退款的人多了，我才会反思是不是我的价值观有问题。
那些不理性支持卖家的人，我请问你们，言论自由没错，但我国法律从来就没有辱骂和人身攻击自由这一项。你们或许没有带脏字，但是这改变不了你们话语本意就是辱骂和人身攻击的事实。你们对我各种辱骂和人身攻击，不是键盘侠行为又是什么？？你们攻击了我，我还不能还嘴是吗？？何等的双标？？你们这种网络暴力，和社会上那些肆意伤人的行为有何区别?你们以为网络上去攻击谩骂他人，他人就不会受伤是吗？你们有什么权利去网络攻击别人？就因为我国网络制度不健全，你们认为可以肆意谩骂不用负责任，就可以去伤害别人是吗？？
为什么我如此生气，本来卖家退款就结束的事情。本来卖家想要好评可以商量的事情。卖家自己疯狂的威胁我。退款后我已经准备结束此事了。卖家又开贴来带节奏让坛友变身键盘侠攻击我达到她报复我的目的。
我必须承认我没有卖家高明，把本来退货退款的事儿引流到我事儿妈，然后有人支持我是事儿妈，就又被卖家说成是支持她退货不退款，支持她退款还威胁我。
就这么把坛友当枪使，还让坛友有一种维护了正义的错觉。这才是我愤怒的关键。
不管是讨论还是争议。大家都是成年人，有话不能好好说吗?人身攻击，谩骂，除了激发矛盾，暴露自身素质低下，还能吃饱喝足吗?
理性讨论事情本质，可以支持卖家说我事儿妈，但是，是否支持卖家退货不退款，退款威胁我？
