匿名人士89392
争辩

鉴定中心不可全信！那大神就可以全信吗？

匿名人士89392 发布于 2020-06-19 22:01:24 回帖: 65 | 评论: 302 | 查看: -
如题！ 网络上的大神也仅仅是人，而且是披着马甲，带着ID面具的。 国宝帮那群专家有真实姓名有影视具象，还为了利益胡诌八扯，为钱站台哪！ 我不是卖家，只是说出我的疑惑。
等24人 赞同

查看13楼回帖

匿名人士8991
13楼
匿名人士8991

一边说的有理有据逻辑清晰调理分明，一边撒泼打滚动不动就人设这个人设那个的。旁观的但凡有几粒花生米，都不会喝多了信后者呀。

匿名人士89392 : 最起码大神说的料型和光气，不可全信。
匿名人士8991 回复 匿名人士89392 : 没有对比就没有伤害，全靠对手衬托
回复 匿名人士89392 : 大神原帖有说，一个点巧合不足以证明假，需要几方面结合到一起看
: 哈哈哈哈，的确是，纯路人还是觉得有理有据更让人舒服一点
我来评论一下
更多回帖
36楼
托儿所
问题的关键就是，如果鉴定机构都看不出产地，为什么有人凭图片就可以呢？
31楼
匿名人士14959
有能力怼的一条条怼回去啊，我反正吃瓜群众愿意看。关键是自己也不咋懂，非要说别人全信清扬，大家都是因为觉得他说的在理才相信的啊，还有楼上觉得有破绽的，点出来啊，模模糊糊说一嘴的才居心不良吧。
39楼
博士后
就好烦一帖帖的，全是撕帖。清扬123456列出来了，反驳的能不能也有条理一些，让我们这些和田坑里的学习学习，而不是帖帖都是匿名和站队的
53楼
匿名人士144477
算是看明白了，说玉就说玉，坛子里最近是有些个别人不遗余力想搞倒搞臭清扬老师…证书只出和田玉，产地出不了证书，还是靠眼力判断的 因为大神的存在让问题商家不好卖货了，让买家存疑的东西不好出闲置又退不了…确实要引起反攻，但是说不出理论依据123，只会脏话乱喷、打嘴仗撕扯、挖人设、阴谋论…啧啧，狼子野心昭然若揭…
29楼
大学二年级
清扬的帖子条理清晰逻辑严谨，行文流畅有说服力，作为观众不信这样的，难道要信怀疑来怀疑去的阴谋论吗？
相关帖子