争辩

鉴定中心不可全信！那大神就可以全信吗？

匿名人士89392 发布于 2020-06-19 22:01:24 回帖: 65 | 评论: 302 | 查看: -

等24人赞同

29楼

大学二年级

清扬的帖子条理清晰逻辑严谨，行文流畅有说服力，作为观众不信这样的，难道要信怀疑来怀疑去的阴谋论吗？

匿名人士89392 : 关键是123456是真的123456吗？

: 先百度下NGTC是啥，谁是阴谋论？这都搞不清

: 作为一枚文字工作者，看清扬的帖子很舒服。他的文字质朴简单且有逻辑，看得出是个冷静务实的人（不站队，只是说行文）

回复 : 是的，有条有理，不瘟不火

回复匿名人士89392 : 作为外行觉得都挺有说服力的。如果你是内行，你觉得他的论证站不住脚，那就讲讲你的道理，让我们这些小白也跟着学学

回复 : 权威可信，不可迷信。校长发的贴大家也看了，和田就是一个从源头就说不清的东西，造假泛滥。ngtc的鉴定，对于翡翠，甚至对于广义和田也好，都有说服力。但对于籽料的鉴定，本身就处于探索阶段，结论有局限性。

回复 : 如果ngtc能出百分百确定的籽料证书，那它应该也能出山料证书，俄料证书，青海料证书。能吗？我见识少，没听说过。个人觉得，所谓籽料证书，大概也只是市场需求催生的一个不完善的产物。

回复 : 那是你认为有局限性，只要有鉴定结果就是可信的。啥大神啊，不可迷信啊

更多回帖

18楼

匿名人士187450

3楼

匿名人士89392

11楼

研究生二年级

37楼

小学二年级

7楼

初中一年级