抱歉，该主题仅高等级用户可见

查看3楼回帖

3楼
高中一年级

不过是借着结局反转，写自己平时没说出来的心里话而已。整篇的叙述都让人不舒服。

2024-03-27 00:27:48
匿名人士144272 : 写作角度。陆川的南京南京，也是从日军角度拍的，放在今天，论罪当诛。
回复 匿名人士144272 : 偷换概念，混淆视听！陆川的《南京南京》可没洗白日本侵华的事实，也没有遮掩一点侵华日军的暴行！
: 这种角度的文章适合出现在日本试卷，讲给日本小朋友听
我来评论一下
更多回帖
164楼
匿名人士142298
日本那肮脏事，还需要看新闻，读文章来确认吗？南京大廜摋的那些人都白死了吧，不好意思，我唯物主义，有就是有，没有就是没有，不需要你靠嘴说。日本平民老百姓再善良，也掩盖不了日本政府的黑心和残暴，如果当初不是毛主义，整个中国都被他们瓜分和灭族了，还能给你机会在这边解说一篇小文章
46楼
研究生一年级
建议楼主原地去世。
79楼
匿名人士246139
一声叹息，为什么这么多人被仇日情绪左右，楼上的不少发言看的让人难受。反战立意没问题，水平有限是事实，不必给作者和楼主扣这么大的帽子吧，能不能有一点言论自由而不是站在道德制高点拍死所有不同声音？保护不同声音，就是保护我们自己啊。
62楼
博士
这个作者的意思应该是中国人抓了日本人的儿子，但是心善没有杀他，最后反而被自己父亲杀了吧，就是这个写作角度引起误会
41楼
研究生二年级
我之前看过一个学国际政治的讲各国的公共讨论边界可以和你稍微闲聊下。不能在英国讨论：废除君主立宪制。不能在德国洗白大廜摋。不能在美国聊黑奴制度其实对美国发展是有利的。在我国，抗战是正义战争，日本是非正义方。抗日战争不是类似政权迭代的本部战争。以此为基础去看这篇“反战”文章。当然这不是他单个人问题。只是他撞枪口上了。