讨论 钻石 蓝宝石 彩色宝石 翡翠

大家想过这样一个问题没？如果说高端珠宝比黄金更保值增值，以下观点如何反驳

高中二年级 发布于 2023-11-02 10:57:09 回帖: 50 | 评论: 71 | 查看: -
这是我在抖音上看到的观点国内各大银行储备的是黄金，而不是高端珠宝（比如钻石  抹谷鸽血红宝石 克什米尔蓝宝石  翡翠  祖母绿等）。现在不是乱世，是和平年代，和平年代银行也这么干。世界各国在美联储银行地下金库都储备有黄金，不是高端珠宝。如果高端珠宝比黄金更具有保值增值空间，那为什么国内各大银行不把笨重的黄金直接换成轻巧的高端珠宝，比如高端翡翠（这样无论是...返回主贴 »
等18人 赞同
只看该作者

查看19楼回帖

19楼
硕士

再怎么样珠宝的主要价值还是体现在它是消费品上而不是货币等价物啊

2023-11-02 11:55:55
我来评论一下
更多回帖
29楼
大学三年级
黄金是硬通货
38楼
匿名人士362267
说实话，很意外会看到问这个问题的。九年义务教育的政治课本上就有最基础的政治经济学解释，金银是天然货币，具有公允价值，货币的流通性和流通成本很重要。彩宝翡翠仅仅是短期高价值，价值波动大，无法标准化，也不具备可比性。
16楼
大学四年级
黄金随便堆着一扔他价值又不会有损，翡翠磕到碰到会坏啊大哥，存放就很是问题，谁说体积小他就好保存的？而且黄金价格有定数，珠宝没有啊，每个都不一样，怎么大批量计价、储存？入库出库储存变现各方面问题这么多，这问题问出来就感觉没怎么过脑子
49楼
幼儿园小班
因为让清朝割地赔款的战争的发动前提就是西方人想抢回来多年贸易逆差造成的外流到中国的黄金白银，要赔珠宝玉石这不是舍本逐末么？还有黄金真的可比高端珠宝好储存多了……
39楼
高中二年级
说保存问题，没有说到点子上。最主要的原因是高端珠宝的计价、保值和增值，并不具备普遍意义，只是一部分人认可，导致流通性差，变现能力比黄金弱得多，完全不具备货币属性。高端珠宝的短板，正好是黄金长处。黄金的保值和增值是普遍认可的，是真正意义上的保值增值，和高端珠宝的保值增值是不同层面的保值和增值。就像珠宝展6.5亿那套翡翠，货主都可以完好保存到现在，难道银行买... 查看全部 »
相关帖子