讨论闲聊

咱不争哈，上图

匿名人士160215 发布于 2022-10-27 22:55:24 回帖: 74 | 评论: 99 | 查看: -

我上学时是"是人"
认准学年和封面版本，2010年初三九年级
不争，争的话一定要区分时间教材版本

咱不争哈，上图_闲聊

网站温馨提示:

1. 用户在珠宝大家坛发布的内容仅为发布者个人的立场或观点，并不代表珠宝大家坛的立场或观点。作为内容的发布者，需自行对所发布内容负责，因发布内容引发的一切纠纷，由该内容的发布者承担全部法律及连带责任。珠宝大家坛不承担任何法律及连带责任。
2. 关于侵权：请阅读使用协议中的侵权举报条款，此为官方的侵权投诉唯一渠道，其他渠道视为无效申请。该服务为免费，大家坛拒绝任何性质的有偿删帖，不会和任何公关公司合作。
3. 本站为珠宝网站，请各位坛友不要在本站谈论政治和社会性话题，更不能攻击政府，否则后果非常严重，请务必遵守。

等32人赞同

回帖

1楼

匿名人士160215

😂😂😂

咱不争哈，上图_闲聊

我来评论一下

2楼

大学三年级

我背的也是是人
印象极为深刻😂毕竟全文背诵，而那部分最溜

2022-10-27 23:06:37

我来评论一下

3楼

硕士闲鱼闲置翡翠亏出 shanghaishanghai007

看来我得回去翻00年的高中课本。那时候肯定是斯

2022-10-27 23:10:47

: 建议翻，但这个是初中课文

我来评论一下

4楼

研究生一年级

不是杠，只是我们年代不同，很多东西它都变了。

2022-10-27 23:12:22

: 而且由于我们那个年代又没有这些网络信息。

: 你们有没有背过《论共产党员的修养》？“斯人”比较早且最有影响力的出处是这篇。但人教版教材从来都没写过，哦，对了，那时代确实都不学教材……

回复 : 我们读的课本就是斯人斯人是人差这么多，没有理由我们一个班都是被冼悩的吧。除非当初发我们的课本就有问题，我想关于记忆这点没什么好争争辩的。

回复 : 不不不，不要这么坚定，我们同事有个90后，也记得自己背的是斯人，结果昨天回去找书，初中教材里写的就是“是人”

回复 : 我不是90后，我80后，我没有记错

回复 : 如果你学的是人教版教材，那你一定记错了，或者就是读书的时候根本没用教材。这件事之所以引起这么大舆论，其实挺可怕的，集体的记忆，真可以被篡改。

回复 : 我唯一接受的解释就是当时课本是各种版本，我们没用上人教版的，我当年是5年制小学，有的地方还是六年制的。

回复 : 很有可能，我认识一个我们省顶级高中的很有名的语文老师，七八十岁了，他记得五十年代他学的是“斯人”，但再老一辈的文学家们著作都是“是人”。当年他老人家参与编写本地的教材教辅，可不是都写“斯人”。

点击查看更多3条评论 » 正在加载...

我来评论一下

5楼

匿名人士324113

我读“斯人”的时候，都没有九年级这个说法呢，都是初几初几

: 正解

: 哈哈，真的是，只能说是书本改了，有一个帖子质疑大家骗人就过分了，这么多人都吃饱了撑得没事干胡说八道吗😂

: 有人录了78年出版的上面没有这篇课文，82年人教出版的初级中学课本第五册上是“是人”

: 对的

匿名人士27879 : 原文是斯人，人教不知道为什么改成斯人，就像我们不知道为什么人教之前有那些图片一样。

: 我还是小学五年制

回复 : 同😂暴露年龄了。

回复匿名人士27879 : 原文一直都是“是人”

点击查看更多2条评论 » 正在加载...

我来评论一下

6楼

大学三年级

我就是这个封皮的书，我背的也是“是人”

2022-10-27 23:19:59

: 我96的

我来评论一下

7楼

大学三年级

86年，教材斯人

2022-10-27 23:21:42

: 可能后面改的吧

: 85，天将降大任于斯人也，

: +1

: 90年的也是

: 85年，斯人，文章背的这辈子都不会忘记

回复 : +1

我来评论一下

8楼

初中一年级

奔流到海不复“回”读音也变了

2022-10-27 23:40:24

: 好多读音改了。我为什么知道呢，因为朋友教小孩，被老师说教错了。说现在不是那样读了。

: 那会我读书是（huan）还的读音

: 我们教的是“还”

我来评论一下

9楼

匿名人士229201

这篇文章属于必背篇，也不存在记忆偏差，我们80学的都是斯人，问了队友也是斯人，我俩小时候还是南北隔着十万八千里的呢，孩子现在初中也提前背了，我记得给他检查的时候是，“是人”，刚才他又给我背了一遍😂头条搜了一下是斯人，百度搜是是人🤣

咱不争哈，上图_闲聊

: 82年，斯人

: 同“斯人”，“是人”是译文，改的人说这样学生好背好理解，晕，那还背什么古诗啊，都背译文算了

匿名人士327138 : 85和78的也是斯人，一个北京的，一个河南😄

: 84斯人

: 我86的，也是斯人，记得非常清楚

: 85，吉林省，斯人，那时候只初一，初二，初三，小学六年制。

我来评论一下

10楼

初中二年级

说书本改了有可能，但是如果不是课本教的没人会无缘无故把是背成斯，还是这么多人，所以质疑谁说谎根本就是无稽之谈，我们那会的课本谁会拍照，那会基本没手机呢还，电子版本更是不好找，说没证据的就质疑是骗子的人也是有意思，脑回路清奇

2022-10-27 23:50:03

: 那个帖子我发的，没照片没说是骗人，而是记错了，网上那么多照片都是是人，有的教材很老都有备注版本和时间，可以去搜一下

: 就是

我来评论一下

11楼

高中二年级

哈哈哈，完全不记得了

2022-10-27 23:53:36

我来评论一下

12楼

一级讲师不准回复匿名的杠精

2010年我都大学毕业工作了。说不定改了呢。
反正我记得学的是斯。80后

2022-10-28 00:02:33

我来评论一下

13楼

硕士

网上是人的照片一大堆，有的老教材都是几十年前的，没有一个斯人的教材，但是架不住别人不信啊

2022-10-28 00:03:29

: 是你自己不信，你那楼有人贴出来图片，上面明明白白写的是斯人，但是你又说它不是教材。

: 另外，你那楼里边有清洁了一个台湾那边的视频，上面也是斯人。你说妈人教社的人草率了，那你这么急着为人教社开脱，难道不是草率吗？

: 清洁＝亲，截

回复 : 10月26日，记者从人民教育出版社中学语文编辑部获悉，该出版社从1961年收录孟子的《生于忧患，死于安乐》课文以来，历套教材文章一直是“故天将降大任于是人也”，从未有过“故天将降大任于斯人也”

回复 : 就放这段人教社回应，diss人教社之前看清楚他们回应的内容，如果找到了他们的破绽，再批评他们也不迟

我来评论一下

14楼

大学四年级

我学的是“是人” 上面有批注

2022-10-28 00:05:39

我来评论一下

15楼

百姓血雨探花花满城三千花灯等一人

我看电视里面平常说的是斯

2022-10-28 00:06:16

我来评论一下

16楼

百姓血雨探花花满城三千花灯等一人

我看电视里面平常说的是斯

2022-10-28 00:06:24

我来评论一下

17楼

初中三年级

80后，是斯

2022-10-28 00:07:10

我来评论一下

18楼

初中二年级

80年，斯

2022-10-28 00:10:13

我来评论一下

19楼

硕士

“是人”和“斯人”如果是同一个意思就没有必要去争论了

2022-10-28 00:10:29

我来评论一下

20楼

匿名人士375408

斯。可能教材版本不一样，也可能后面的改了，书应该在老家，但是好久没回去了

匿名人士375408 : 80后，江苏

我来评论一下

21楼

研究生二年级

87，学的是斯

2022-10-28 00:12:52

: 同87，斯人

我来评论一下

22楼

百姓

90后，“斯人”

2022-10-28 00:20:13

我来评论一下

23楼

高中三年级好好学习，天天向上

85后是斯人，我们的地方口音中这两个字是不同读法，所以讲：是人，一点印象都没有。教材都二十几年了，早就卖掉。

2022-10-28 00:23:48

我来评论一下

24楼

研究生一年级

89年和90年，学的斯人，上海的教材，上海目前小学也没有使用人教的教材

2022-10-28 00:28:14

我来评论一下

25楼

匿名人士229201

不可能这么多人骗人吧

咱不争哈，上图_闲聊

我来评论一下

26楼

研究生一年级心里住着太阳，每天都是晴天。

我们那时候是斯人也

2022-10-28 00:30:24

我来评论一下

27楼

百姓

欺负我们八十年代上学的孩子没有手机拍不了照片上不了网ᥬ😂᭄ᥬ😂᭄ᥬ😂᭄

2022-10-28 00:31:48

: 同八十年代，省重点中学实验班，“是人”，错过一次，被罚写五遍，印象太深刻。

我来评论一下

28楼

百姓

我那时候语文学的可好呢，背书从来不用老师催，后来我就考了中文系，我向红旗保证，我那时初中语文学的是斯人。

2022-10-28 00:33:21

: 绝对是斯人，我还查过资料了，原文确实是斯人，反正先改是人的不是江苏教材。看到上面姐妹的回复，我对人教版存疑。也许是毒图片的原因，很不信它

: 你是中文系的，那你再看看王力先生的《古代汉语》？

回复 : 人教版就是不严谨，老祖宗传下来的东西说改就改

回复 : 古籍版本很多不一致，很正常，我们现在讨论的是教材里出现的争议，谈别的无意义。

回复 : 人教版高中语文教材，就是刚用了十几年的那一版，各种注释注音人教版他自己就改了好多次了。选修和必修里的个别注释都不一样，简直了！

回复 : 必修还严谨些，那个选修，额，一言难尽

回复 : 人教版的才是严谨的，有明确考据

回复 : 对于考生来说，只能说，以课本为准，他们用的什么课本，阅卷就以什么版本为准。

点击查看更多7条评论 » 正在加载...

我来评论一下

29楼

百姓

是人和斯人，发音完全不一样，是不可能背错的。

2022-10-28 00:34:29

: 你是中文系的，再看一下王力先生的《古代汉语》

我来评论一下

30楼

百姓

我们只是想用自己的亲身经历来证明，某部门所说的从来没有过斯人，是绝对主义，是极端主义，是打死不承认主义。ᥬ😂᭄ᥬ😂᭄ᥬ😂᭄

2022-10-28 00:36:41

: 人民教育出版社中学语文编辑部称
该社从1961年以来
历套教材文章一直是
“故天将降大任于是人也”
从未有过“故天将降大任于斯人也”

: 人家人教社说的没毛病啊，哪本人教社教材写的斯？人教社也是倒了八辈子霉，今天一天被网友批评一百万次了

回复 : 你嘴硬的样子真好笑

回复 : 那你意思我们读的都是山寨书本？这么多人读山寨课本？还是国家发的？

: 既然你是中文系的，一定读过王力的《古代汉语》，再看看？

回复 : 是挺好笑的，斯到现在没有一本教材但是一直凭记忆也挺好笑的

回复 : 挺你，人教版教材、四库全书、王力先生的《古代汉语》，上海古籍、中华书局的《孟子》，都是“是人”，斯人是刘**那篇有名的《论***的修养》传播全国的，也有一些民间出处，人教版“是人”从始至终都没毛病。“斯”和“是”意思相近，不影响句意，所以学术界也没抠字眼。

回复 : 斯到现在没有一本教材，然后大家又说斯的教材老了找不到，找到的都是新的当然是是了，可是网上明明有人有老教材，所以只有学过是的保存教材了，斯的都扔了？

点击查看更多5条评论 » 正在加载...

我来评论一下

后页 ›

1 2 3后页 ›