匿名人士19487
讨论 市场 金

1.9克桃花“劫”有感

匿名人士19487 发布于 2023-02-12 21:05:18 回帖: 55 | 评论: 317 | 查看: -
看了双方帖子才知道其实小珍有变相补偿过坛友，这点在坛友主楼未曾听说，而是看了小珍的说明才知道。 大家撕了那么久无非就是争论1.9克的损失和应有的赔偿。 那么天马行空做个假设吧：其实这位坛友已经提供了很多证据给拼多多才会到了这最后一个环节，其中一定很艰辛，毕竟没有重要的证据，如果拼多多此时同意退款而不是卡在小...返回主贴 »
等39人 赞同

查看1楼回帖

匿名人士325287
1楼
匿名人士325287

两头通吃

匿名人士183320 : 就一个疑点，拼多多要求打金人手写证明，这个，到底是不是拼多多要求的。
回复 匿名人士183320 : 好好去看看人家事主发的聊天记录吧。是昨天事态发展后才说补，但怎么补也没说。
匿名人士183320 回复 : 不不补那是另一回事。手写证明，到底是不是pdd要求的。如果是，聊天记录摆出来，质疑的人老老实实闭嘴，如果没有证据，那就是她自己要求写的，性质不一样。
回复 匿名人士183320 : 你说人家金子有问题是不是该先证明自己的话？然后小珍是十号发现有问题，十二号下午才通知事主，偏偏事主十二号傍晚又收到了镯子。谁主张谁举证，他说人家金子有问题就靠他的一张嘴通知一下？而且还不是当天通知的
匿名人士183320 回复 : 就问到底是谁要写证明过程，到底是谁！
匿名人士183320 回复 : 不要扯补钱，时间收货，不要转移话题，就问，谁要证明的？到底是拼多多还是她自己？
回复 匿名人士183320 : 谁主张谁举证，你也不要乱扯
匿名人士183320 回复 : 所以，没有任何证据表示是拼多多要求写。那就，两头吃。我们都不是傻子。不承认拿出拼多多聊天记录啊。
点击查看更多8条评论 » 正在加载...
我来评论一下
更多回帖
30楼
匿名人士183320
你嘴就这样今天这样说，昨天那样说？
23楼
研究生一年级
请注意时间节点，2点多我告知小珍我发帖了，才有如下对话，才有我可以补偿你一点，明显没诚意的随口说说。也只是口嗨并没有转账行为
7楼
匿名人士385339
如果就你所说，小珍把这个1.9的损失补给买家了，你觉得买家还会发这帖子吗？
12楼
二级助教
小珍打镯子，是传统信用社会那套逻辑，拼多多是商业社会逻辑，两种处事方式，说大些可以算是文化冲突同时，pdd要求小珍写张纸条证明，这个要求非常怪，跟商业逻辑对不上
48楼
匿名人士437351
那会子我也发帖了 因为昨天的帖子你们大概没法看了 卖家自己知道金假可能性比较大的情况下 她自己一直强调她高于大盘价买的金，不存在贪便宜什么的事情 我也发了自己同天的订单图 别人说没有参考性 我只是想说那个时候可以用券，是低于大盘价的。而且商家收到的是全部，券是平台补贴的。也有人质疑说商家收到的不低为什么还要售假，那我只能说拼夕夕那么多卖假的赚几十肯定也有... 查看全部 »
相关帖子