讨论 古玉

这是真的吗？大家相互学习

幼儿园中班 发布于 2019-01-06 23:53:52 回帖: 23 | 评论: 46 | 查看: -
如题，微裂纹，沁！冰块裂，饭糁，工上自然态，孔道特征以及自生成厚重包浆。盘后变化等！对错答案会在稍后公布，看错也没关系，至少能学到东西了，在公布答案以后！
这是真的吗？大家相互学习 这是真的吗？大家相互学习 这是真的吗？大家相互学习 这是真的吗？大家相互学习
共9图
等22人 赞同
只看该作者

查看7楼回帖

7楼
研究生一年级

个人看别当老的玩就行。

2019-01-07 07:53:06
: 又一个匿名者发评论大大方方的只要别人身攻击就行。
点击查看更多7条评论 » 正在加载...
我来评论一下
更多回帖
22楼
辅导员
楼主发的东西是大开门的，刻线的地方起刀和收刀痕迹都很明显，这是机工做不出来的。感觉在论坛古玉版块中很多都是对古玉一窍不通的人，只凭自己的感觉就在乱发评论，在这个版块好几个玉友的真品都被喷子们说成是仿的，古玉的沁色说是脏、老包浆说是打了蜡的，更别说他们对古玉的铊工、阴雕、掏雕之类的了解了。真心想和爱古玉玉友好好交流沟通的，看来在珠宝大家坛是不行的
2楼
幼儿园中班
答案会以大家意想不到的方式呈现！说说你们认为真假的根据！
共8图
23楼
大学四年级
@adc330： 机工做不了，陀工一直存在啊，而且这个也未必是陀工。我不知道你是怎样把它看成陀工的。现在的电机速度可以调。一句话，别搞玄学，装神弄鬼了。要真的想讨论，拿科学的论据，别动不动拿感性经验凑数。
25楼
大学四年级
@abc330: 你说的那些，我看到了，但这解释不了我提出的那个疑问。既然有疑问，换作我，我是绝对不买的。你说的那些总结起来一句话，水草沁。可是你知道吗？在和田玉做旧上，水草沁早就攻克了，别说一点沁色了，就算整块石皮都能仿制。这个仿品明显是在密度低的石皮或局部刻字，做沁色，让你信以为真，但造假者在没有沁色或石皮的地方刻字，那些伪造痕迹却很明显。你一股脑子... 查看全部 »
12楼
幼儿园中班
为了确定正确答案是百分百对的，是真的！下面的图是暴力毁玉的证据！我们在受沁的地方直接挖了个小坑！大家看看过水后的变化，没错，它在吐灰！有些人会说，作假也会做出吐灰啊，或者老玉新工！请注意，那是工上自然态，要综合来看，卫生要挖坑，就是不在作假的地方去验证吐灰！还是那句话，鉴别真仿要多方面去发觉古玉的特征和表现，作假不可能面面俱到，作假其实会露出许多马脚！倒... 查看全部 »
共9图