祖母绿NGTC检测是处理过的,有问题吗?
当然有问题了!处理过啊!
备注是有机物质吗?
悲剧了。。
怎么处理?好像很多是浸无色油
引用4楼 tororo 怎么处理?好像很多是浸无色油
我昨儿刚打电话问过上海NGTC负责彩宝鉴定的,他说注有色油和树脂的不能过关出证书,未优化和注无色油因为符合我国国标,所以可以出证。
处理过的就是加胶了,行当于翡翠的B货。
ngtc对于彩宝的鉴定本来就不是很准切,就价值上来说 只要不是沁有色油和有色填充 改善祖母绿本身颜色的话,浸无色油和无色树脂优化对于祖母绿来说其价值都是一样的,国内对于祖母绿鉴定分的不是很细,如果要做准确的鉴定 还是送去GRS的好如果单卡价值不高就没必要做了.
引用6楼 philipmeng 处理过的就是加胶了,行当于翡翠的B货。
就是这个理
引用7楼 点翠 ngtc对于彩宝的鉴定本来就不是很准切,就价值上来说...
同意,无色油和物色树脂是一样的,只要不发生化学变化,就没有问题
严格意义,我认为浸无色油和注胶是有很大区别的,价值区别也较大。
想起往事
引用10楼 会唱歌的石头 严格意义,我认为浸无色油和注胶是有很大区别的,价值区别也较大。
严格意义上来说无论是树脂或是无色油 有色油 有色物质 在祖母绿优化过程中都叫做填充.油-油填充,树脂-树脂填充 并且树脂含浸也不是所谓注胶形式.这和翡翠不一样,国际上对于树脂含浸是认可的,我吧,觉得,每件事发言前还是翻翻资料的好,不然会误导别人的.
引用5楼 chongchongzhu 我昨儿刚打电话问过上海NGTC负责彩宝鉴定的,他说注...
学习了
感觉有问题。
不是过有色油的,就不会太悲剧~
这么多学问呀!偶得努力了!
学习中,以前老黑子给我看的原石就是浸无色油了的,我问为什么浸油啊,黑子说都是这么保护的,但我没有接受他们的说法,没有收下那些原石,现在看了是我不懂
这么说吧,浸无色油,如果不是很大量,还可以接受,但是充填无色树脂是属于充填,按照国际标准是处理过的,不过如果自己喜欢,就别太介意。
总而言之 言而总之一句话, 国检不完善, 误人误己,加上祖母绿本来就比较具有争议,就像楼上MM说的那样,只要不是有色油 有色填充物产生化学变化,就是没有问题的,NGTC一般没有新标准还是按照老标准做,就像翡翠,现在红翡黄翡都不做颜色检测,问为何?答日,现在烧色的太多,没办法做颜色检测,所以就不检测了,道理一样 祖母绿的检测在NGTC还没有完善,所以按照老标准做
还有浸油:其实严格来说应该解释为用松脂油填充祖母绿裂缝从而达到改善祖母绿的净度,这种方式也叫做油填充,并不是浸油就是摔倒油里面泡.......唯一不同的是松脂油是天然的,而树脂是实验室合成的,也是属于脂油类不是胶状物....优化过程和松脂油优化过程一样,都是只对祖母绿净度进行优化,这点早就在国际珠宝交易市场被许可,当然浸松脂油的价格会贵一些,但并不是因为是松脂叫做浸油,树脂叫做填充而区分价格,仅因为稀少,如此而已,但从整体上来说,是从含浸的多少来决定祖母绿的价格,也就是说,祖母绿无论是用什么物质含浸(有色除外)应该从吸收含浸量的多少来决定它的贵和便宜
松脂油的缺点为本身性能并不问题,会随着时间挥发,所以才会有新的优化材质出现,这点很重要,也使很多人产生误解,以为除了松脂油之外,其余的优化材质都会让祖母绿变成B货,其实是无稽之谈.
学习下,看来祖母绿行当花头很透~
引用19楼 点翠 总而言之 言而总之一句话, 国检不完善, 误人误己,加上祖母...
学习了!
我看下来感觉是,国标很明确,填充树脂就是指处理过的,除非改变标准。
引用22楼 绚丽色彩 我看下来感觉是,国标很明确,填充树脂就是指处理过的,除非改变...
按照国际标准做,所有的珠宝行 拍卖行,都是按照国际珠宝检测标准认定的
引用23楼 点翠 按照国际标准做,所有的珠宝行 拍卖行,都是按照国际珠...
谨慎总是对消费者有益的。国际上,祖母绿的价格也是按无填充、无色油填充、树脂填充递减的,说明市场对无色油填充接受度比较高。所以,我觉得,国标把树脂填充列为处理没什么不妥,标注填充处理无非不能卖高价,并不会影响祖母绿本身的美艳。
基本是有问题就不出证书的,因为国检跟就就不会告诉你优化不优化,有问题都会跟你说的,
真专业,太喜欢看到这样的点评了
学习啦
引用24楼 绚丽色彩 谨慎总是对消费者有益的。国际上,祖母绿的价格也是按无填充、无...
是国内列为处理不是国际,并且国际珠宝市场对于浸松脂或是树脂油后的祖母绿价位按照浸含多少量来决定 也就是说如果同样卡数的祖母绿 一个松脂油浸含 一个树脂浸含,但是松脂油填充多淡净度依然很差,但是树脂浸含的祖母绿填充的少净度高,那么就是树脂浸含的祖母绿价格高 当然我说的是无色浸含.
引用28楼 点翠 是国内列为处理不是国际,并且国际珠宝市场对于浸松脂或...
我指的是同等条件下的价格递减,不同条件下的比较是没有意义的。如果都填充1%,消费者会选择无色油填充还是树脂填充呢?如果多数消费者选择无色油填充,无色油填充价格就会贵一点,关键还是消费者的选择,鉴定机构不过为消费者提供辅助意见而已。
引用29楼 绚丽色彩 我指的是同等条件下的价格递减,不同条件下的比较是没有意义的。...
松油填充和树脂填充都叫做填充 并不是松油不叫做填充,所有浸油是行内语言,并不是放在有里面浸泡 而是进行油填充,两者不同的区别是松油是天然的,树脂是实验室合成的 为什么有树脂填充取代松油填充,其中的原因是松油易挥发,其二的原因是操作麻烦,其三的原因是折射率不同. 松油贵一些是肯定的,并不是因为松油应该贵,而是松油填充越来越少,所谓物以稀为贵说的就是这样的情况.但这并不代表品质就应该一定肯定比树脂浸含的好. NGTC鉴定是做为辅助没错,可是我国有个缺点就是误导,应该有个备注栏把事实说清楚,毕竟了解的少,还是以检测为准,如果检测误导,那么还有做检测的必要么,如果没有正确的知识和常识,怎么能让消费者做出正确的选择? 还有您说的同等条件的递减也不是以松油浸含或是树脂浸含为决定性标准,决定性标准主要还是在祖母绿的净度和优化的程度,如果都是1%浸含,就要看祖母绿的成色还有净度,如果松油浸含的净度高肯定是松油的贵,如果松油浸含的和树脂浸含的同样净度也是松油的略贵,如果是松油浸含的净度低,那么就是树脂浸含的价格高.以此为类推,并不是单纯的浸含物决定价格.以上所述的都是无色浸含物.