争辩 珠宝

世间本无事，庸人自扰之。-----一个镯子引发的事端

硕士 发布于 2013-06-21 15:34:15 回帖: 141 | 评论: 0 | 查看: -
最近论坛火爆帖---“包子”买家和“黑心”卖家，引发各种围观，从可卿发帖到现在，可说是越炒越热，也越吵越乱。基本是各说各有理，围观群众也各自根据自己判断心有偏袒。其实说句心里话，看完事情始末，我心里就题目的那一句。 可卿也是论坛的熟面孔了，她发那个秀帖的时候我就看到过，因为对和田不甚了解，所以只是看了看，没跟帖。但是做为一个和她...返回主贴 »
赞同
只看该作者

查看74楼回帖

74楼
小学一年级

所以买家在交易中过错不论，开帖没错。有了这段狗血，咱们才更清醒。卖家就是卖家，别相信什么后面排队啊，好卖啊这些鬼话。

2013-06-21 20:26:07
我来评论一下
更多回帖
46楼
大学二年级
引用41楼 雪原倾梦 嗯，谁都没说买家没有错啊~ 但是买家并非不在乎这2000块钱... 这种事就好象家庭纷争。媳妇要给婆婆2000块钱生活费，婆婆收到了嘴上不说，事后到处说，才给我2000，2000那么少怎么够？最起码要给我3000！ 现在媳妇是卖家，婆婆是买家。你说婆婆为什么不当面对儿媳说 我要3000，你要给我3000.到处这么一说遇到董事的媳妇会坐下来跟婆婆谈谈。遇到不懂事的儿媳妇岂不是火星撞地球了？有时候我们外面买东西 跟别人砍价... 查看全部 »
58楼
硕士
引用31楼 雪原倾梦 不同意，镯子面都没摸到人家说给2000，就好意思收2000，... 2000块是不少，可能也就是这个金额，让更多的买家站到了可卿这边。但是，第一，这笔交易是在双方自愿的情况下达成的，也就是说，当时可卿自己愿意接受了先款，自己认同了镯子的价值，同样，也是自己提出放弃退货权。该是谁应该承担的损失，就应该由谁承担，不能说因为金额而再发生改变。第二，退货，自己承担2000的损失，这个是可卿自己提出来的，虽然有点情势所逼，但是她自... 查看全部 »
4楼
初中二年级
若烟的这个贴，说得还是蛮实事求是的。 特别是： “很公平的说，卖家在这件事情当中唯一可以指出的，就是最后在可卿提出承担2000的费用时，处置有点不当。说句不好听的，就是占了眼前的便宜，但是事实上，吃了大亏。” 这一句。 该说的，云烟都已经说啦，呵呵。 最后还是很希望，买家、卖家，能在云姜以及其他各位好心的玉友的协调下，将这件事情圆满地处理。 毕竟，买玉，... 查看全部 »
45楼
小学一年级
引用41楼 雪原倾梦 嗯，谁都没说买家没有错啊~ 但是买家并非不在乎这2000块钱... 买家的错都不知道被几百遍指出了，卖家的错也不知道被几百遍指出了，可我们要的结果呢？不要吵啦，静下心来看。我们作为买家，不会没脑子到这种地步的。同样，作为卖家也不会收下这2000。所以且看卖家买家怎么看吧。
88楼
小学一年级
版主抛出阴谋论的帖子里的回复，还有说云姜MM自不量力，话比较难听。现在鼓吹什么大论坛整合小论坛。这群人得多有想象力，一个卖家因一时贪念多收了2000，被买家吐槽。继而上升如此高的高度。只能说卖家太聪明了，绑架了一个论坛陪着她黑到底了。
相关帖子