来转播个画展，顺便谈谈怎么看艺术展览

看似是瞎划拉的作品
其实是画家想挣脱束缚对于自己的一种探索…不破不立的一种创新

以上…是往好了说

……其他的各位看客自己评判吧

毕竟这种所谓创造看似混乱的画，多少还是富有争议的…

讲一下基本概念？

艺术是什么？这当然是一个复杂的问题，有多种解读。就我自己学到的，以及我自己理解的，艺术是一种表达。

比如说一幅画，艺术家把他的感受和思想通过“画”这个媒介表达出来，然后我们去看画，再把这份情感读取出来。所以，追根到底来说，重要的是这份情感和感受，这属于思想上的奢侈品。而这幅画的“肉体”并不是最关键，并不是拥有这幅画的人，就拥有了艺术。比如说哪幅名画拍出多少亿，某富豪收藏，我们可不敢说这位富豪一定拥有了这幅画的艺术部分。我们只能说他很有钱，他占有了。

所以我个人有一个比喻，说艺术家创作的过程仿佛灵魂附体，灵魂是早就在的，但是他创造了一个艺术的肉体，让这个灵魂可以转载出去。可以卖，可以众人看，嗯但是灵魂才最要紧。

艺术的核心，就是上面说的灵魂咯。
而所谓的美学，就是在倒饬这些艺术相关概念的一种学术。

所以艺术市场不一定有艺术灵魂本身，它是倒卖艺术肉体的一个市场。当然，这可以有。

这种纯意识形态的欣赏不来，故弄玄虚的多，就像无根起高楼，飘得很。

关于是不是瞎jb画，其实是有技术门槛的。传统写实的艺术，这个门槛明显一些，抽象画也是有的，行内人一看便知。

有人把几岁孩子的涂鸦跟大师的作品并列在一起，粗看都是瞎画，但其实能分辨。

但就因为有门槛，确实不是所有人都能看出来。有钱买画的人就不一定懂！所以现在的艺术市场是混水摸鱼的，准确说一向都有混水摸鱼，但现在可能严重一点。

有的人号称艺术家，其实也不一定灵魂有多艺术，但是为了出头，故作高深，也能哄骗不少人。而炒作这种事情更加是在商言商。

关键就是楼上说的，艺术的灵魂和肉体问题有没有分清楚，没分清，就会以开工厂做企业的考虑，想着越贵的想必越好，至少打个折大差不差。

不是的，有可能南辕北辙。就是红紫绿B货翡翠告诉你是乾清宫出品那样的。

我觉得去看艺术展最重要的一个态度就是平常心。

这个艺术家在表达什么，我可能懂可能不懂，可能就是因为我跟他的思想不合脾气不合，所以看了不喜欢都很正常，也有一定概率产生共鸣，其实跟相亲似的。不合适了就发个好人卡，走了。

放下成见去看。我就是喜欢这个颜色，看了心里舒坦，也行。

当然如果愿意去了解，就可以慢慢学习一些解读的规则和技术。

其他一些态度包括：

- 哇膜拜膜拜，大师的就是看不懂！看不懂的才是高人！

- 什么破玩意都是装逼

- 老子不懂，老子也不想懂（自尊心作祟）

技术问题：
为什么看画最好还是要看现场原作？

因为图片和拍照会失去很多细节，你只能看看整体，知道有这么回事。但一些细节，包括画面，凹凸和笔触，你还是现场上下左右看能看出来，是一个动态过程。

也不是说你非要围着那个画团团转，贴在上面瞧。反正走过路过，细节和气氛是跟画册不一样。

以上是画面的技术层面，好不好看什么的，暂不涉及思想。但思想也是要通过画面来表示的啊

还有一个尺寸问题。2米x2米的大画，站在面前铺天盖地，和画册里面一个豆腐干，气场肯定不一样。

家父赞一幅以前古代画家的小画，说虽然本身是个豆腐干，但气场一米八，放大到一面墙毫无问题。有的不行的，放大撑不起来就垮了

没错，很多是荷塘。画家是杭州人，你懂的。画不完的波光粼粼。

叔后来去澳洲居住，画画是真爱，日常生活靠卖画框。因为艺术家对于图画配框的深刻理解，他的画框店在澳洲同行的年度比赛中连年夺冠：）

一个段子

吾表兄，经商有成，以粗人自称。他来看画，路上表嫂嘱咐：你不懂，不要在现场大放厥词，容易丢人知道吗？

表兄看完，小心翼翼来找我爸：舅，我想买画，那两张。

我爸看过以后说：嗯，选得不错，你今后说话可以大声一点：）

叔和我爸是当年的哥们，80年代叛逆青年，长发喇叭裤扛收音机那一拨的。

其实都是斯文人，能量没有用在打砸抢烧，除了搞一些实在抽象的画和雕塑，最出格的事情就是办完展览，把自己的作品一把火烧了……烧了......所谓行为艺术

当时把美术馆领导气够呛。老子网开一面给你们办展览，这整的什么幺蛾子？

史称厦门达达。

讲得尽量简化，但还是不容易看到底的感觉啊…… 讲完算数。

完

不用简化，不用管别人懂不懂，你尽你的意思讲吧。

哎呀，又想起前几天我娃说吴冠中那个她也会画～(￣▽￣～)~

喜欢这两幅，尤其是第二幅，非常非常喜欢！
谢谢分享

艺术的表现手法，一点都不低级～这个看得懂