来转播个画展,顺便谈谈怎么看艺术展览

举人 发布于 2019-10-06 10:33:05 回帖: 41 | 评论: 58 | 查看: -
网站温馨提示:
  • 1. 用户在珠宝大家坛发布的内容仅为发布者个人的立场或观点,并不代表珠宝大家坛的立场或观点。作为内容的发布者,需自行对所发布内容负责,因发布内容引发的一切纠纷,由该内容的发布者承担全部法律及连带责任。珠宝大家坛不承担任何法律及连带责任。
    2. 关于侵权:请阅读使用协议中的侵权举报条款,此为官方的侵权投诉唯一渠道,其他渠道视为无效申请。该服务为免费,大家坛拒绝任何性质的有偿删帖,不会和任何公关公司合作。
    3. 本站为珠宝网站,请各位坛友不要在本站谈论政治和社会性话题,更不能攻击政府,否则后果非常严重,请务必遵守。
等44人 赞同
只看该作者
回帖
34楼
博士后 咸鱼:是摇头虎

这种真的欣赏不来,属于需要解释的,因为作者是大佬所以作品好。至少像吴冠中那样,虽然抽象化了,还能看得出好的,比较能欣赏

: 我咋觉得这意思就像翡翠,因为已经那么贵了,大家看它都顺眼一点
回复 : ヾノ≧∀≦)o哈哈哈
楼主
35楼

我觉得有一点其实挺重要的,就是这个东西没唯一的标准答案,或者说答案可以有很多种。

虽然有些东西确定是不好的,有些东西确定是好的,但中间还有各种各样的,很难一概而论。

心态要开放。不能说一定很小范围严格什么样的才是好的,某某大师说过怎样的才是好的,或者说我个人喜欢的对胃口的才是好的。一样米养百样人。

就像吃东西,清淡的重口味的都有好菜,也有做得不好的。甜咸党之争,随口说说还好,如果认真上火,那就是你的不对了。

长辈里面这种甜咸党特别多:凡是我吃不惯的,都是异端!

: 艺术作为沟通的媒介本没有好坏之分,和语言是一样的~但同时艺术是有边界的,不同的人认可不同的艺术…人为地划分好坏划分高低贵贱并不客观……相互尊重吧🌹
回复 : 是啊
楼主
36楼

而且我觉得近几十年的教育有一个问题,就是说艺术必须为人民群众所喜闻乐见,才是正道。

有一些很好的艺术,它能被人民群众喜闻乐见。还有一些确实很好,但受众就是狭窄,艺术家不必为此羞愧,而看不懂的人民群众也不必觉得沮丧。它本来就是这样的。

但确实这种受众狭窄的,艺术家毕竟不好混啊。我不说了,开画展的那个叔,主业是卖画框。

毕竟也有一些确实狗屁不通的,他受众也狭窄,但艺术家为了挽尊说你们水平差,也有。

37楼
高中二年级

不明觉厉

楼主
38楼

关于普通人民群众能不能看懂高深的艺术

其实一定程度上是能的,很多情况下群众的眼睛是雪亮的。

艺术的最高境界求的是一个真心。如果一个朴素的没有经过专业训练的群众,他能发自内心的去感受,经常可以相通。

但为什么很多情况有障碍呢?因为很多人都不单纯了。

比如裸女画,可能画的是一个出浴的肥胖背影,画挺好。卫道士看见了,满脑子都是伤风败俗。也有半吊子文艺青年看见,执定脑子里对艺术的狭窄定义,认为应该七头身细腰无赘肉才是美,这什么老娘们,恶俗。

可能有一个完全没有艺术训练的淳朴大叔偶然看见,心里想,真好,我老婆的背影确实就是这样生动可爱,那腰上的褶子都很真实嘛……

这个外行于是跟艺术家暗戳戳地产生了共鸣,他懂了。可能他们都有一个腰带游泳圈的爱人吧

: 所以我前面说了,看展不要想太多,有些东西你就是共鸣不了就拉倒了,也不用因为看不懂就说他不好,或者觉得自己不好。但有些东西碰巧是能懂的,那很舒服。
楼主
39楼

聊开了就随便说,反正这部分东西注定看的人少,放在几十楼也没有关系。

艺术与设计的区别?

最本质上来说,艺术在创作的当下是不考虑市场的,而设计从一开头心心念念就需要瞄准市场。

艺术家要画画要写音乐,要做雕塑,核心的部分就像鸟要唱歌,花要开,这是他天赋里面生长出来的东西。好,这个可以卖,但它是后来的事情。

设计师呢,我就是啊,我经常自己开玩笑,说就是出来卖的嘛。有的同行分不出这一点,尤其是年轻气盛,总觉得自己是艺术家,端着。

不是的,设计师瞄准市场不是说要谄媚客户,但你要以你的专业技能去引导客户,大家一起往能卖的方向走啊。

但打眼一看,设计跟艺术的交集还是很大很大的,他使用的技能有时候都差不多,所以人民群众分不清也算正常。

有一些画它不是内心的召唤,它是设计出来,让人愿意买的。

如果神级高手甚至可以做到,他虽然不是掏出自己的真心,但他能召唤出观众的真心,好吧,他成功了。

说回到设计师,真的必须听得进意见,虽然好痛苦。你要是个艺术家就可以一意孤行。当然艺术家也有一意孤行但又没天赋的,结果惨不忍睹,算你入错行。

所以画家不论他水平好或者不好,都可能很多那种混得穷困潦倒的,这些人的结局,又像是运气,又像是注定。

楼主
40楼

那些丑和怪的算是艺术吗?还是骗人的?

有一些真是艺术,有一些是混进来骗人的。

我打几个比方。

人对油和糖的爱好刻在基因里。小宝宝最开始喜欢吃的一定是甜的,后来就慢慢有人喜欢开始吃苦的,辣的, 涩的……有一部分是因为周围的人都这样做,文化作用。另一部分是因为对于感官来说,一直甜甜甜太乏味了,需要一些新的感受。

歌舞类的文艺,最早的宫廷歌舞都是甜腻的,女性柔美的。民间舞女飘水袖,歌女思恩客,都是下对上取悦的,你也可以说那个是纯美。一直到邓丽君和杨钰莹都是这个路数,甜歌,有些歌词不堪入目,隐隐感觉出来卖的,现代女性不好接受。

后来流行歌就风靡了各种失恋歌,有的真,有的矫情。又后来百花齐放,有的叙事,有的言志,有的小确幸,真感情。总的来说它不是必须“美”,它要的是“真”的表达。能呼应你的内心,你会爱它。

舞蹈方面,到了现代舞几乎也跟抽象画一样看不懂了。它用伸张,弹跳,满场转悠来表现感情,不一定悦目,但呼应到你的内心感情时你会喜欢。

绘画也是这样啊。

每个品类就像一种语言,你多少要懂一些相关的语法,会更容易解读。

这些都是精神奢侈品。不是人人会,也不是人人想要。有的人不知道它存在呢。

楼主
41楼

所以艺术的各种门类,就慢慢地从一开头的感官美好,慢慢地转化到能给人感受,给人体验。有时候这种体验是有点丑,有点奇怪,但可能也会莫名爽。

不管在什么情况,鱼目混珠的也有啊。有的号称艺术家就标新立异,为不同而不同。我觉得他其实没思想,但反正端着不肯说,有人会买账。

有的是故意大忽悠,有的自己也没想明白,把自己也忽悠进去,觉得老子混进这种神秘圈子就是nb。

我们从绘画的技术方面都能判断一二,有的看着丑有章法,有的纯粹胡来。

有的章法在时代背景。龙应台有一篇《沙漠玫瑰》,单看平平无奇,想想环境简直是nb+10086

技术的基础解决了,还看精神层面。画家方面来说,精神方面真的需要一些天赋,不然很难走到顶级。看画的人容易一些,受天赋影响小,宽松点多看看都会好,除非那种天生没啥感受力的。

楼主
43楼

所以美的定义……

传统的,狭义的,是说要感官愉悦,看了好看听了好听,就是美。

现在都不一定了。我们说一个女生,如果长得好,说她漂亮。要说是美,先不提品德这种心灵美的问题,你至少要有气质吧,哪怕是婊里婊气也是气质啊。

“审美”这个词的含义就更加宽泛了。有时候人家会开玩笑说,什么什么东西简直是“审丑”,其实我觉得审丑确实能够归到广义的审美里面。他关键不在于那个对象是不是传统狭义美,而在于“感受-get”,包括新奇特。符合这个过程,可称审美。其实“审美”这个词当初该换一下,美不美的歧义太多。

美学也是。其实更应该说是探讨审美和艺术的学科,香的臭的都探讨,而不是“研究到底什么东西更好看”。

这种理解很看个人。如果一个人比较保守,基本上会更支持传统的狭义美的(悦目悦耳)概念。我认识一个叔,连莫奈那个程度的抽象都不能接受,认为欺世盗名,他只喜欢古典的,细腻的,写实的。

写实的当然懂的人更多了啊。国宝展览,清明上河图前面的队伍永远很长很长,因为看得懂,人人逛过街市都有共鸣。业内评价说清明上河图水平不算特高。其实我觉得还是高,挺好挺好的,但没有队伍显示的那么天皇巨星不可逾越。相对来说其他各种很好的有点委屈。

44楼
研究生二年级 春又好,思无穷。卷帘花露浓。

楼主很用心哒~~~继续继续

: 好像想不起还有啥了……不然你提个问题
45楼
二级助教

长知识了