讨论 青铜器

有没有对毛公鼎产生怀疑的？

大学四年级 发布于 2018-01-24 17:36:58 回帖: 25 | 评论: 35 | 查看: -
毛公鼎我没有亲眼见过，只看过图片。更没有闻过、上手摸过。但从图片上看，我感觉与清末仿制品极为相似。这是我观点，请大家畅所欲言。
等15人 赞同
只看该作者

查看27楼回帖

27楼
三级教授 天尊
引用2楼 在台北故宫博物院看过，不过已经没啥印象了
不懂这些
2018-01-25 16:56:11
我来评论一下
更多回帖
23楼
大学四年级
我对铸造说还有一点批判：假如三代能冶铜（一两千度高温），那为何冶铁技术在汉朝才出现？三代之前古人已经学会用还原法还原锡了，难道就不会还原铁吗？简直是谬论！你想想是不是？
25楼
研究生二年级
仿品是仿真品所以称为仿品，并不能说真品有仿品的特点就说真品有疑问。
21楼
大学四年级
引用15楼 3A 我觉得用明清的工艺去倒推周代的物品毫无意义。但是您对青铜器的... 其实民国宣德炉，不少就是焊接的，有一些能发现焊接的痕迹，有一些发现不了。这牵扯到焊接是否与主体材料一致。如果不一致，痕迹明显，如果一致，就没有痕迹。所以，这又反证了三代青铜器是用汞齐的，而且焊接的材料与主体材料是一致的。而非什么分铸再合铸，其实合铸也可以理解为焊接，和合铸的话，想象一下，范线会有三条以上，而非事实上的一条。所以推翻
18楼
博士后
学术问题，没研究不说话
4楼
小学一年级
逻辑不大对，一般是仿品像原品但不完全一致，你才能捉仿品的虫。你说这个东西像仿品，你能得出什么结论？原品像仿品？仿品A像仿品B？这个说不通。 除非用硬科学手段说明制造年代存假，不然我觉得毛公鼎真实性没啥好怀疑的。
相关帖子